抗战时期，日军为何说毛泽东是远东最伟大的战略家
来源：楚天红藏网   2020-07-04 15:02:25

1938年，毛泽东同志在延安撰写《论持久战》。

　　如果说当年侵略中国的日本人认为毛泽东是远东最伟大的战略家，您相信么?

　　1937年6月9日，日本关东军参谋长东条英机在其《关东军关于对苏、对华战略意见书》中提出：“我们相信：如果为我武力所允许，首先对南京政权加以一击，除去我方背后的威胁，此为最上策。”东条英机认为，打败中国并不需要花多大力气，只要“加以一击”，即可达到全面控制中国的目的。按照他的“意见”，以7月7日卢沟桥事变为标志，日本开始对中国“加以一击”，中国抗战全面爆发。但是，中国真是不堪一击吗?国民党正面战场和共产党敌后战场能够胜利吗?何时才能取得胜利呢?抗战半年之后，这些问题使中国人焦虑迷惘，“亡国论”、“速胜论”等观点到处流传。对此，美国著名作家安娜·露易斯·斯特朗说：“此时中国的大多数人对最后胜利正感绝望。有少数的人谈速胜，进行孤注一掷，大规模的反攻;如果失败，则中国将亡。”

　　针对人们亡国还是速胜的迷惘，毛泽东于1938年5月20日至6月3日作了《论持久战》长篇演讲。演讲一开始就指出：“中国会灭亡吗?答复：不会亡，最后的胜利是中国的。中国能够速胜吗?不能速胜，抗日战争是持久战。”为什么说抗战是持久战?为什么说最后胜利是中国的?他答道：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。全部问题的根据就在这里。”他从双方长处短处的特点和消长演变进行了令人信服的详细分析。接着，他又论述了持久战的发展过程，指出战争的发展过程将具体表现于三个阶段：第一阶段是敌人之战略进攻、我之战略防御时期;第二阶段是敌之战略保守、我之准备反攻的阶段，也可以称为战略的相持阶段;第三阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。他还提出这场持久战的战争形态将是犬牙交错的;在第一和第二阶段中应是主动地、灵活地、有计划地执行防御中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战;第三阶段中应是战略的反攻战。

　　在如此关键时刻，毛泽东发表的《论持久战》以异常清晰而符合实际的论述，破解了人们的焦虑迷惘，使大家对抗日战争的发展过程和前途有了一个明确的了解。这种宏远的战略眼光和冷静的分析头脑，在战争阶段就富有远见地指明了战争的整个趋势和发展过程，在当时是其他任何人所不能做到的。无怪安娜·露易斯·斯特朗后来说《论持久战》“这本书如此精确地列出了战争在实际上所进行的道路，现在再谈起来却不像预言而像历史”。

1938年7月1日延安出版的《解放》抗战一周年、中国共产党成立十七周年纪念专刊第43、44期。该期刊发毛泽东主席《论持久战》。

　　毛泽东《论持久战》的发表，当时无异于重磅炸弹，在国内外都产生了巨大影响。安娜·露易斯·斯特朗在其《毛泽东的思想》一书中将当时蒋介石与毛泽东面对绝望与速胜的不同反应作了对比，指出“蒋氏的意见是模糊不清的。有时他谈论迅速的反攻;有时，他又明显地等待着美、英、苏参战。毛泽东宣称：中国人民如果充分地团结起来，能把侵略者赶出去”。她高度评价了毛泽东的《论持久战》，写道：“《论持久战》一书，是他第一本影响党外思想的著作。它是对军事及政治的高深的分析，是中国在抗战中所出版同类的书中最重要的著作。其思想后来流行在中美军事专家们之间。”她还叙述说：“这本书曾被日本在华高级指挥部所研究。刘少奇告诉我说：‘由虏获的文件中知道日本人在阅读后，认为毛泽东是远东最伟大的战略家。’”

　　其实，毛泽东不仅是最伟大的战略家，更是最伟大的政治家。面对强大的侵略者，他强调武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物，“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”;“动员了全国的老百姓，就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，造成了弥补武器等等缺陷的补救条件，造成了克服一切战争困难的前提”。“兵民是胜利之本”，这应该是毛泽东军事思想的精髓。(史料来源：金冲及《二十世纪中国史纲》，斯诺等《早年毛泽东》)