战略与战术
来源：新浪博客 作者：余戈   2016-08-16 09:18:46

据说我们中国人是有战略天赋的，孙子兵法就不说了，单说抗战中就有《论持久战》、“集小胜为大胜，以空间换时间”、“胜也罢败也罢，就是不要同它讲和”这些高人高论；而事实证明这些战略预言都应验了。

也有人说，抗战能胜利不是我们有多厉害，而是站对了边。但这不正证明了我们厉害吗？提前四年多就押了宝，最终给押中了，这还不厉害？总之，有战略思维、战略上强这一点，争议不大。

但说起抗战为啥总觉得有口气憋在心里出不来呢？为啥有“惨胜”这个说法呢？因为战术太差。或者说，“小比分”太差。扒拉手指头，22次大会战基本算输的，只是消耗了对方资源多少的差异；滇西缅北战场是赢了，代价又实在太大。总之，吃亏吃在具体的作战过程中，丢分都在技战术层面。

这里不准备重复综合国力比较这个套话了，老是拿“器不如人”来说事儿，永远都是个万能的借口。其实器比人强、或者大体持平的时候也不少，比如九一八前的东北军、淞沪时期的德械师、后期的远征军／驻印军，但还不是觉得憋气吗？

吃亏吃在技战术上，大结论应该是成立的。为啥这方面就不行呢？原因可以列出N多，但有一点最关键：作风差。作风即态度，核心一点是认真。“世界上怕就怕认真二字。”能说出这一句就是伟人。“认真”几乎可以概括日本较于我们所有的优长，比如本分、负责、工匠精神……等等；而“不认真”也可以概括我们较于日本所有的短处，具体就不举例了，大家都可以去想。

补上“认真”这个短板，加上天赋中的战略头脑这个特长，和日本继续比赛下去，是不是会赢？我觉得一定会。

这个总结和结论，在我所看过的几十份远征军战报的“战役检讨”部分，都早就做过了，结论高度一致，一点不新鲜。我只是从故纸堆里翻腾出来了而已。问题也就在这里：特别善于总结找到病根，但之后很快付之高阁——不，付诸故纸堆。

这就是通常所说的“江山易改，本性难移”。进步就是跟这个“本性”较劲，因艰难、反复而迟缓、漫长。但现在总体是乐观的，每天都能看到具体细微的进步。

也许我们的征途是星辰和大海，但真正要对付的敌人其实是自己；若战胜了自己，最终将无敌于天下。