南京大屠杀是怎样发生的
来源：冯学荣   2017-12-10 16:02:18

　　问：我们中国人谈起“南京大屠杀”这个历史事件，总是咬牙切齿，但是我们的国人真正知道这个事件的来龙去脉的，为数并不多。

　　答：是，我们的国民恨日本，这也许是可以理解的，但光是仇恨，那肯定是不够的，还要了解历史，要知道历史事件为什么会发生。

　　问：为什么会发生南京大屠杀这种事情?

　　答：要将南京大屠杀的来龙去脉讲清楚，就必须从大屠杀事件5个月之前的“七七事变”说起。

　　问：1937年7月7日，在北平郊区的卢沟桥，爆发了驻华北日军寻衅的事件，史称“卢沟桥事变”，又称“七七事变”。

　　答：依据最近解密的蒋介石日记，“七七事变”爆发之后，蒋介石并不知道日本想要干什么，他感到很困惑，但是7月11日日本内阁下令增兵华北，此后蒋介石的想法逐渐清晰了：他认为日寇是要侵占华北，这个时候，全国的抗日呼声高涨，再不抗日，恐怕国民政府本身的合法性都要出问题了，于是，蒋介石决定：发动全面抗战。

　　问：于是，蒋介石下令攻击驻在上海日本租界的日本海军陆战队。

　　答：是。决定要打之后，蒋介石密令国军部队、进攻上海的日寇，八一三淞沪战役，正式打响。

　　问：也就是说，上海的战事，不是日本发起的，而是蒋介石发起的?

　　答：是的。这个与我们许多国民的认知不符，上海的战事是蒋介石先动手的，是国军预定的计划，国民政府就是要在上海打一仗，以吸引国际上的注意、同情和援助。蒋介石是想走“以夷制夷”的老路。

　　问：上海是蒋介石先动的手，日本军政当局就拿这一点来做文章，在日本国内大肆宣传，说要“膺惩暴支”。

　　答：正是如此。日本宣传当局割断了七七事变和上海战事的逻辑联系，片面地宣传国民党军队对上海日军的攻击，给日本国民灌输了这样的观念：上海的战火是蒋介石点燃的。所以，日本国内喊打的声音很大，都说这个蒋介石的政府太嚣张，必须要狠狠教训一下。

　　问：所以日本决定出兵、大打出手、攻占南京、灭亡中国?

　　答：不是这样的。淞沪战役打响之后，日本逐次增兵上海，原定的战斗计划，是在上海以及周边狠狠揍国民党军队一顿、使国民政府屈服、签订城下之盟，当时在日本国内，这个看法叫做“对支一击论”。所谓“对支一击论”，就是瞧不起国民政府，认为国民政府和甲午战争时期的清政府一样，只要狠狠揍它一顿，它就会屈服的。

　　问：日本的目的是在上海狠狠揍国民党一顿、然后签订城下之盟，那么这个“城下之盟”，指的是什么?

　　答：日本当年的对华政策，其实主要就是三点：1、要求国民政府正式承认伪“满洲国”;2、要求华北作为缓冲区，进行特殊化、非军事化，共同防赤;3、要求国民政府“幡然醒悟”、从此实行亲日政策，不得再有反日、抗日的言行。

　　问：不是要“灭亡全中国”吗?

　　答：“灭亡全中国”是抗战时期的一个口号，再不抗日就要亡国了，这是当时国人“作最坏打算”的产物，从战后公开的史料来看，日本当时并没有这个计划，我们对待历史，必须实事求是。日本侵占东北，一为殖民，二为对苏作战。这才是事实。我已经说过多次了。

　　问：八一三淞沪战役打响之后，日本原本的计划是在上海附近解决，为什么最后又攻击南京了?

　　答：因为日军前线官兵打得太苦，日本前线的官佐认为：必须要攻下南京，否则无法“解决中国问题”。11月7日，参谋本部给上海前线的日军划定了“苏州——嘉定”一线，当时叫做“制定线”——东京严禁日军攻打南京，但是，由于国民党军队抗战奋勇，前线的日军伤亡很大，这个大大出乎日军的意料，所以前线的日军官佐向东京本部发出了反对的意见：请废除“苏州——嘉定”这条“制定线”，请批准我们乘胜追击、攻击南京、一举打垮国民政府、以“解决中国事变”。

　　问：日本大本营批准了吗?

　　答：12月1日，日本大本营批准了“攻击南京”的提议。在这里，有一个我们的国民大多不知道的细节，必须要指出来：正因为东京原本并没有攻打南京的计划，所以打南京所需要的粮草辎重，根本就没有准备。

　　问：也就是说，粮食、医药等辎重部队，没有跟上来?

　　答：原本就没有准备，所以当时向南京进击的侵华日军，他们的辎重是不够的，只能勉强应付。

　　问：当时攻击南京的日军，士气是不是很旺盛?

　　答：很旺盛。当时的日本部队和中国部队不同，日本部队是一支“同乡部队”，也就是说，侵华日军内部的战友，基本上都是来自于同一个村、同一个市的(日本的“市”相当于中国的“镇”)，有不少的日本兵彼此之间甚至就是从小玩大的乡间小伙伴，这种“同乡部队”有一个特征：战友感情浓厚。从上海一路打过来，日军伤亡惨重，许多士兵都有小伙伴阵亡的，咬牙切齿，都想攻下南京、大开杀戒，为阵亡的同乡报仇。

　　问：日军在攻城之前，为什么要给南京城内的国军部队下最后通牒?

　　答：为了避免伤亡。南京的城墙在当时的全中国来说，都算是比较高的，想当年洪秀全选择南京做据点，其中一个重要原因就是：南京的城墙很高、比绝大多数中国城市的城墙都高。城墙很高意味着什么呢?意味着易守难攻。所以，日军希望国民党守城部队接受最后通牒，这样日军就可以不战而胜。

　　问：国军没有接受最后通牒。

　　答：不可能接受。因为宋希濂的督战队就在城内，谁投降就杀谁，总之，投降是死，抗战也是死，横竖都是死，那还不如战死。

　　问：日军杀进南京城之后，是不是快断粮了?

　　答：12月13日，南京城被日军攻破，正如前文所说，由于日军打南京是临时拍脑袋决定的，粮食辎重根本没有准备，所以，日军攻破南京之后，将士基本上已经濒临断粮的边缘。

　　问：所以兽兵进入南京老百姓家、抢夺粮食?

　　答：是的。面临断粮的威胁，日军前线指挥官给士兵们下发了“就地征收”的命令，所谓“就地征收”，就是抢劫南京老百姓的粮食。

　　问：这样，兽兵就和南京的百姓展开了大规模的直接接触。

　　答：问题就出在这里。一般情况下，部队士兵是见不着百姓的，战时上阵，战后集中在兵营，不能随意到市区去、不能和战地百姓发生大规模的接触，但是，“就地征收”的命令发出去之后，日本兵就深入到了南京城的每一条小巷、每一个角落，和南京的老百姓，发生了大规模的直接接触。

　　问：这种大规模的直接接触，诱发了强奸事件。

　　答：正是。在和南京百姓发生大规模直接接触的过程中，日军犯下了强奸妇女的罪行——从“八一三”到“12.13”，这群兽兵已经整整打了4个月，换句话说，已经有4个月没有碰过女人了，所以，强奸，大规模的、普遍性的强奸暴行。

　　问：那么，兽兵在强奸南京妇女之后，为什么要将她们杀掉?

　　答：主要是几个心理。首先是怕宪兵，其次也是仇恨，还有轻蔑等各种心理，但是，怕宪兵是兽兵们最主要的心理之一。

　　问：宪兵，military police，是专抓官兵违纪的纪律部队。

　　答：是的。宪兵，就是部队里的警察，宪兵的主要职责不是战斗，而是纠正军纪，比如说士兵强奸战地妇女，这个，宪兵是要管的。

　　问：所以日本兽兵往往在强奸妇女之后，将妇女杀掉，杀人灭口。

　　答：说对了。杀人灭口。只要将被蹂躏的妇女杀掉，就不怕她到宪兵队去告状，宪兵队也就没法查了，死无对证了。

　　问：当年在南京城里的这群日本兽兵，他们的罪行，罄竹难书，但从历史研究的角度来看，这些残暴的行为，并非不可解释。

　　答：凡事都有它发生的原因。善行有善行的逻辑。兽行有兽行的逻辑。在严肃的读书人的眼中，世界上没有事情是不可解释的。

　　问：那么，屠杀战俘呢，这件事又怎么解释?

　　答：前文已经说过了：日军攻打南京，并非出自于原来的计划，而是临时决定的，所以日军的辎重，没有准备，没有跟上来。

　　问：缺乏粮草，设立集中营管理数额巨大的战俘，客观上存在困难?

　　答：首先我们必须指出：屠杀战俘是野蛮人的行为。但是从当时日军的角度来看，的确是有技术上的困难。因为辎重供应没有跟上，杀入南京之后，就是日军自己吃饭，都成问题，怎样养活动辄以万人为单位的中国战俘呢?另外，人数这么多，怎么管理?战俘们万一闹暴动，怎么办……这些，都是令当时日军很头疼的问题。

　　问：有问题，应该想办法解决啊。

　　答：说的好。换了文明国家的部队，比如说美军，遇到这种问题，他们也许就会想办法解决，但问题是：日军不是美军，日军是一支野蛮的部队，他们遇到这种技术问题时，当时的办法简单粗暴：杀。

　　问：确实有屠杀战俘的命令吗?

　　答：确实有。除了屠杀战俘之外，还有一个问题：扫荡残兵。

　　问：当时国军有不少残兵败将，脱下军装、换上便衣，躲进了老百姓家里、躲进了国际安全区。

　　答：是的。战败的国军将士，躲在城里，为什么不跑呢?我们熟悉南京地理的都知道，往东往南，日占区，而且城门有日军把守，跑不掉。往北往西，是长江，游不过去，江上的船也早就被唐生智“破釜沉舟”了，也逃不了，所以当时国军的败兵，他们只能躲在城内。

　　问：日军为什么要“扫荡残兵”?

　　答：首先在战争时期，城内藏有残兵，有的残兵手中还有武器，这肯定对日军构成威胁，因此，扫荡残兵是战争的题中之义，其次，日军扫荡南京城的残兵，还有一个十分重要的原因：迎接入城式。

　　问：就是12月17日，日军自己举办的“南京入城式”?

　　答：是的。南京入城式。这个“入城式”，对躲在南京城内的国军残兵而言，那简直就是一道催命符。因为12月17日入城式有日本皇族参加，因此，日军必须要在“入城式”举办之前，将南京城内的残兵，全部扫荡干净。

　　问：我们有的城市每当举办国际盛会之前，往往要搞一次治安严打，是不是同一个道理?

　　答：道理类似。当时的日军官佐是这样想的：因为“入城式”有“首长”参加，而且还有日本皇族参加，因此这个入城式，是很重要的，不能让首长们看到城内还藏有残兵，更不能让这些残兵跑出来、危害治安、甚至危害首长的安全、危害皇族的安全。所以呢，必须要扫荡残兵，把他们全部杀掉。

　　问：所以，南京城内的成年男子，凡是有当过兵的嫌疑的，全部搜出来、杀掉?

　　答：12月13日南京城坡，12月17日南京入城式，这中间只有短短4天的时间，接到“扫荡残兵”命令的日本兽兵，怎样在这么短的时间内完成任务?这成了一个很严峻的技术问题。国民党部队的残兵败将，换上便衣、藏在民间，你如何辨别他是残兵、还是老百姓?很难辨别。

　　问：为什么不能抓起来，逐个审问，核实之后，再杀也不迟?

　　答：在理论上可行，但是在4天时间之内，并不具备可操作性，所以日军的办法也是简单粗暴：凡是成年男子，有嫌疑的，一律枪杀。

　　问：也就是说，不分青红皂白。

　　答：不分青红皂白。当然，技术困难是一个问题，这里面当然也夹杂了复仇的心理因素，在当时日本鬼子的眼中，“中国事变”的战火“是中国人挑起”的，“中国人是野蛮人”，只好杀，杀，杀，否则无以惩戒——我们当然说这是兽行，但当年的鬼子，他还真就是这样想。

　　问：那么针对老人、小孩的屠杀呢?又如何解释?

　　答：南京大屠杀的主要受害者，还是放下武器的国军残兵，其次才是强奸之后被灭口的女性，再其次才是老人和小孩，不是说没有老人小孩被杀，而是杀的主要还是残兵。有没有杀老人小孩取乐的?有，但并不占主要。如前文所说，杀入南京城的日本鬼子受日本政府的片面宣传，认为上海之战是蒋介石挑起的，所以日军有复仇心理。人一旦有了复仇心理，他就变成了野兽。

　　问：所以在你看来，南京大屠杀尽管人神共愤，但并非是不可解释的行为?

　　答：并非不可解释。南京大屠杀，实质上就是以下几个问题：1、没有粮食，怎样养活动辄数以万计的战俘?2、败兵藏在民间，扫不扫荡?如果扫荡，怎样辨别败兵和平民?3、强奸妇女之后，灭不灭口?若不灭口，她日后告到宪兵队怎么办?

　　问：当年的鬼子兵大多也是农村青年出身，文化教养水平有限，遇到问题，很容易走极端，往往不会想太多，简单粗暴，杀掉算了。

　　答：对了。你如果从这个问题入手，你就会发现，如果将当时的环境条件都设定好，时光倒流，让侵华日军重来一次，他们攻下南京之后，面对这些棘手的问题，想来想去，恐怕也依然是没有办法解决，恐怕最终也就只有那个老办法：杀。

　　问：蒋介石他们，为何对南京大屠杀，没有特别的宣传?

　　答：日军早在甲午战争的时候，就有过旅顺大屠杀的劣迹，当年的日本人说自己“脱亚入欧”，但在我看来，日本鬼子是“脱亚不入欧”，和欧美民族想比，当年日本人仍然属于野蛮人一列，蒋介石留学日本出身，他很清楚鬼子的特性，日军有屠城的传统，国民政府既然决定和日本开战，就有了焦土抗战的心理准备，战火所到之处，鸡犬不留，这已经是蒋介石预料之中的事情，所以蒋介石才会有“地不分南北，人不分老幼，皆有守土之责”的说法。南京大屠杀的发生，对于蒋介石而言，并不是什么特别意外的事情。

　　问：是不是蒋介石本人对“战斗人员”、“非战斗人员”的概念也很淡薄?

　　答：问得好。事实上，在蒋介石的心目中，“战斗人员”和“非战斗人员”的概念也并不是十分清晰。一个典型的例子就是在1937年“通州事件”当中，起义的伪军部队杀了235个日本侨民，蒋介石立马发去了《嘉奖电》，也就是说，蒋介石并不觉得屠杀敌方“非战斗人员”是很可耻的事情。

　　问：在这一点上，蒋介石和日本人，其实是五十步、一百步?

　　答：恐怕就是这样。蒋介石毕竟是日本的学生。前面所说的“通州事件”并不是唯一。在八一三战役之前，蒋介石有一个计划，就是封锁长江的航道，然后将武汉的日本侨民全部抓起来，抓起来干什么呢?抓起来准备做人质。后来这个计划被一个名叫“黄濬”的汉奸出卖给了日本，当然，黄濬事后被国府枪决了。