中美决斗不在谈判桌，也不在太平洋上，哪里才是中美博弈主战场？
来源：元衡防务   2022-11-08 09:22:37

　　经过过去五六年之间中美反复的斗争、博弈，逐渐地，我们发现，中美关系似乎走进了一个奇怪的领域。自2018年3月23日凌晨特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录始，已经四年多过去了。在这四年多时间里，美国一直试图从各个领域遏制和打压中国的发展，也因此引发了我国一系列为捍卫主权安全和发展核心利益而展开的斗争。

　　大家如果在这些年里稍微看看新闻或者关注些官方叙事，那么大概率对短期内的中美关系缓和不会抱有什么幻想。面对这样一个动不动就要制裁打压我国，指责我国没有所谓的“人权”的国家，双边关系能维持现状就已经不错了。

　　但话说回来，要说中美关系有多差吧，倒也没有差到当年美苏冷战，意识形态高于一切，剑拔弩张的态势。双方虽然局部领域始终有对抗，国际舆论场上经常互骂，但太平洋上的货轮还是一箱箱往对面拉货，总体上两边生意还是照做。贸易战刚开始时各路媒体大肆宣传的中美关系自由落体，中美全面脱钩的情形，至今并没有出现。

　　在开头所说的，中美关系已经进入了一个神奇的领域。好是肯定好不起来的，但要说差，也差不到哪里去，就这么不好不坏地僵住了。官方一点的说法叫“中美关系斗而不破”，通俗点说双方都是大国，没有豁出命来照死里打的决心，破不了招啊。决斗场上得不到的东西，谈判桌上也得不到

　　纵观历史我们可以发现，国与国之间的斗争，一旦进入到了谈判阶段，往往已经走到了最后一步。会谈开始前，其大致走向早已落定。谈判能讨论的，无非是一些细枝末节的问题。就像战场上打输了，战败方赔钱是肯定的，大基调早已定下，谈判能决定的，无非是多赔一点少赔一点。解释了这个问题，我们就不难理解，为什么最近几年中美双方数次会谈，却总是不欢而散，始终难以达成什么决定性的成果。双方在决斗场上胜负未分，谈判的基调定不下来，没有哪方愿意作出大的让步，光靠外交官在谈判桌上，即使再怎么努力，也不可能取得想要的结果。

　　既然谈判桌不是中美博弈的主战场，决定不了双方博弈的胜负，那么是不是近几年我们对美方作出的外交努力就白费了呢?当然不是，虽然当今国际社会是个靠拳头说话的地方，但大家既然都西装革履地坐在联合国大厅里了，多少还是要讲点道理。

　　我国积极谈判的态度，至少给了历史一个交代，中美每一次会谈，各国都会关注，与会代表都会记录，谁在积极承担和平责任，谁在努力维护中美关系?历史自有答案和公论。

　　我们努力过了、争斗过了、也作了不涉及主权和核心利益的最大让步，奈何说到底目前美国仍是中美矛盾的主导方，中美关系是缓和还是紧张，是对话还是对抗，最终还是要由美国决定。为了大局考虑，我们或许可以在一些非核心利益上作适当让步，但必须看到来自美方的积极回应。

　　单方面的示好、服软、妥协构不成正常的双边关系。如果美国还是像现在这样一味只知索取，动不动挥舞制裁大棒，那么即使未来有一天中美关系真的发展到了最坏的那一步，历史责任也在美不在我。太平洋上的正面军事对抗，也不会是最终的决斗场

　　发展军力无比重要，以中国当下的国际环境，造多少舰都不嫌多，但全面军事对抗是最坏也是概率较低的结果，作决策时要有底线思维，绝不能把所有宝都押在大洋决战上。

　　回想80年代，苏联的军力无比强大，“八一军演”的宏大场面让世界震惊，西欧胆寒。

　　数千辆战车从庞大运输机的机腹中驶出，轰隆降落到预定的演习场地，这一壮举代表苏联拥有当时世界上最强大的远程投射作战部队的能力。凡是当时受邀参加这次军演的人员，在亲眼见证过苏联的军力之后，几乎没人会怀疑苏联完全有能力在两周内推平西欧。

　　从苏联的解体中我们可以明白，现代国家之间的斗争，并不一定是以热战的形式出现在我们面前。科技战、贸易战、意识形态的战争对于一个现代国家来说一样具有无可匹敌的破坏力。如果打输了上述战争，其后果和热战一样会让战败国难以承担。

　　像中美这样的大国，一旦发生热战，对全人类都是毁灭性的灾难。在双方都难以承受大规模战争带来的后果时，全面热战很难成为一个选项。

　　因此，至少在肉眼可见的将来，太平洋方向都不会是中美之间的胜负手，美方一直炒作所谓的“台湾问题”，不过是有枣没枣打一杆子，万一我国沉不住气自乱阵脚，便给了美方浑水摸鱼的机会。内部稳定的那一方，会获得最终的胜利。

　　既然中美决斗既不在谈判桌，也不在这太平洋上，那么哪里才会是中美博弈主战场呢?答案很简单，就在双方各自的国境线以内。

　　中美之间的博弈必然是一个漫长的过程，而像中美这样的大国，只要内部不出问题，几乎可以立于不败之地。美方为什么屡屡干涉所谓的“台湾问题、西藏问题、新疆问题”，干涉中国的内政?就是因为美国自己也很清楚，像中国这样一个幅员辽阔，有着14亿人口的国家，想从外部打败它是几乎不可能的，只能寄希望于挑动一些我国内部的所谓的“分裂”。中国如此，美国亦然。国境线以内的威胁永远是最大的危险。

　　实际上，无论是从整体的意识形态上、民族性上，还是个体的个人立场和对美利坚的认同上，美国都处在一个极度分化的危险边缘。换句话说，有多少美国人对美国有国家认同?不同肤色的美国人能否出于国家认同在星条旗下平等相处?又有多少美国人认可美国的国家利益和自己的个人利益息息相关?

　　自苏联解体以后，新自由主义在全球泛滥，那些“美国资本”也跟着全球化的潮流顺势发展为“全球化资本”。

　　以苹果为例，作为一家1976年成立于加利福尼亚州的美国公司，可以说是根正苗红的“正星条旗”。作为美国资本，按理说响应美国政府的号召，一同打压中国。然后事实正相反，苹果公司一直在努力与中国政府打好关系，从未听闻苹果有过什么反华举动。为了获取更高的利润，苹果公司甚至无视特朗普让制造业回流美国的要求，在全球开设工厂。

　　可以说，美国跨国资本最大的特点，就是心里装着全球，却没有装着美国。为了自己的全球市场，为了资本增值，即使牺牲一点美国的非根本利益也没什么大不了的。在跨国资本家眼中，没有意识形态，也很少有国家和民族，就算中国被视为美国的挑战者，只要中国不是这些资本集团的挑战者，它们就不会轻易站出来反对中国。而这些资本家，属于资本全球化时代的产物，当今美国一半以上的精英集团，都由这些人组成。这部分人的利益，与美国的国家利益并不完全一致。他们手持多国护照，即使哪一天美国灭亡，也无非是换个国家生活罢了，对他们来说并没有什么根本影响。而那些心中装着美国，和美国利益息息相关的美国普通群众，除了和这些美国精英生活在同一片美洲大地上以外，几乎没有多少共同点。既然缺乏共同利益的捆绑，又怎么能指望这两类美国人团结在一起呢?美国精英阶层和普通民众之间分裂，是当下美国内部最大的隐患。

　　这几年的中美贸易战表明，像中国这样拥有庞大国内市场的国家，靠什么贸易战、芯片战是不可能打垮的。如今国外专利不让用了，靠着国内市场，等上几年，自然会有本土企业被扶持起来，部分替代外企的生态位。

　　几年时间，对于一个国家，一个民族来说，不过弹指一挥间。我们要充分认识到，中美对抗是一个长期过程，只要我们沉下心来，团结民众，警惕“第五纵队”，保证自己内部不出问题，就不怕中美关系恶化!

　　邓公曾经说过：“对美国一定要有最坏情况的打算，不要怕中美关系倒退，更不要怕停滞，对在停滞倒退的情况下如何同美国交往，要认真准备。”伟人40年前对中美关系的论述，放在当下的国际环境中，竟也是如此贴合。