中日甲午战争的前因与后果
来源：历史教学   2019-08-13 09:54:26

　　今年是中日甲午战争爆发一百周年。这场战争给中国带来严重的灾难，创深痛巨，永远值得回顾和反思。这次战争为何发生?中国为何战败?何以受到巨大的屈辱和损害?战争造成什么后果?中国近代化进程何以受挫?中国近代历史何以如此迂回曲折?重温甲午战争的历史，将能得到有益的启示和教训。

　　在古代，亚洲东北部的政治格局比较简单，只有中国、日本、朝鲜三个国家以及北部的若干游牧民族，整个区域处在中国的文化圈内，受中国政治、经济、文化的影响。中、日、朝三国在近代以前的较长时间内和平相处，并无兵戈。16世纪，西方殖民主义东来，葡萄牙租借澳门，西班牙、荷兰、英国、法国接踵而至，中国的东南海面，从此扰攘不靖。16世纪末，俄罗斯的哥萨克跨越高峻的乌拉尔山，穿过广阔的西伯利亚，17世纪前期已到达太平洋西岸。西欧国家从海上，俄国从陆上，把侵略魔爪伸向了东亚，改变了这里简单的政治格局，给这片平静而封闭的土地造成了强烈的震撼。

　　以1840年中英鸦片战争为契机，外国殖民势力用大炮轰开了中国的门户，中、日、朝三个东亚国家同时被卷进世界资本主义历史漩涡，成为列强追逐的猎物。而中国和日本在被外国侵略之下，开始认识西方文明的优越性，力图富国强兵，向西方学习，中国出现了持续30年的洋务运动，日本发生了尊王倒幕的明治维新。中国幅员广阔、资源丰富，洋务运动30年内造枪炮、建工厂、开矿山、办电报、筑铁路、设海军。以李鸿章为代表的洋务派醉心于西方物质文明的成就，努力将它移植于中国，企图借资本主义的器物，挽救封建王朝的没落。他们的举措一时也颇炫人耳目，以为真正取得了进步。其实清王朝政治腐败，已病人膏肓，而顽固派的势力十分强大，阻挠一切新事物，洋务派的封建性格也极深，又对外国百般依赖，虽进行了枝枝节节的改革而步履迟滞，如蜗牛爬行。有识之士早已认识它的弱点，洋务运动好像纸糊的房子，只可供表面观看，却经不起风雨的吹打。中日甲午战争的失败证明了洋务运动不可能使中国振兴富强。

　　日本和中国一样，同样面对殖民主义的侵略和西方文明的冲击。但它社会结构、政治体制、意识形态和中国不同。与中国洋务运动同时起步的明治维新一开始就显示蓬勃的朝气。它不但在工厂、航运、矿冶、铁路、电信等方面取得了成绩，而且在政治、教育、法制、军制、思想领域励行改革、除旧布新。1872年实行义务兵役制和义务教育制，1878年设立参谋本部，进行军制改革。80年代颁布新学制，1885年制定新官制，设立内阁。1889年颁布宪法，1890年进行议会选举，组织政党。尽管日本的改革并不彻底，富有封建的、军国主义的色彩，但毕竟已在资本主义的轨道上迈开了步伐，比中国争先一着，取得明显的成效。

　　日本统治者从一开始就强烈意识到要发展本国的资本主义，必须对外扩张，掠夺邻国的土地和资源。它把侵略的矛头对准中国和朝鲜。明治维新初期，日本国内即充满着“征韩论”的叫嚣，以后一直扩充军备，欲与中国寻衅。1874年，日本即曾派兵入侵台湾;1883年与1885年又在朝鲜制造政变，扩张实力，挤迫中国，但均因羽毛未丰，其海陆军实力尚非中国对手，故暂时隐忍，不敢贸然与中国开战。中日甲午战争前夕，日本投入更大力量，厉兵秣马，追赶中国，必欲与中国一战而胜。到甲午战争时，它的正规陆军扩充至七个师团约12万人，预备役25万人，海军拥有28艘舰只，约5万8千吨，实力已在中国之上。而清政府盲目自大，以为日本是新起的小国，对它缺少警惕。清朝官僚认为日本在军事上不堪一击，“敢与上国抗衡，实以螳臂挡车”。正是在清王朝漫不经心，未加防备的情况下，日本发动突然袭击，燃点起熊熊战火。（戴逸）

慈禧太后
日本明治天皇