使用指南/问吧问题梳理
来源：抗战文献数据平台 2017-10-28   2019-06-08 22:02:29

　　几天前，我们平台在澎湃问吧创建了话题并得到了不少宝贵的问题，为了方便更多使用者，并收到更多宝贵的意见，小编将澎湃问吧上面大家的提问与我们的回答整理如下：

　　首先有人询问本平台是否免费，我们重申：本平台的宗旨永远是“共享”与“公益”，将永远面向全球开放免费阅读与下载。同时，许多用户咨询平台可否全文检索，当然，我们未来将努力向全文检索发展，但是目前条件有限，我们只针对图书与期刊分别开通了章节、篇名检索，请大家拭目以待。

　　不少朋友好奇我们平台上的史料的来源与可靠性，这的确也是我们历史研究者与爱好者的职业病。简而言之，我们搜集史料，首先积极拓展渠道，本着先易后难、先集中后分散的原则，依托近代史研究所馆藏资源，并与国家图书馆等机构单位合作，进而在全球范围内征集、采购并扫描大批文献资料。由于本平台主题是“抗日战争与中日关系”，当然有不少用户会咨询本平台日方史料的情况。如前所述，我们收集史料的范围遍布全球，比如说舆图一栏就有日本参谋本部陆地测量部绘制的地图。当然，史料的多元化也是我们不断努力的一个方向，同样更欢迎大家向我们提供史料及其线索，共同打造为更多人服务的平台。

　　至于史料的“可靠性”，我们平台上的史料绝大多数都是扫描的原始史料，即如严耕望所说：“尽可能引用原始或接近原始史料，少用后期改编过的史料。”近代史的材料纷繁复杂，我们自然更会遵守这一原则。所谓的真伪问题，我们提供的史料本身绝对是没有问题的，至于平台上史料直接反映的史事的真伪则需要使用者自己来研判。史料不等于史实，重构史实也不能仅依靠照书史料，正如梁启超所言：“伪事与伪书异，伪书中有真事，真书中有伪事也。”

　　有教学、科研人员询问本平台的史料能否在论文中直接引用，以及在教学中能否使用平台上的史料作为素材，是否需要向本平台提出申请。这的确是广大专业研究者所共同关心的问题。在论文中可否直接引用本平台上的史料，这主要还是取决于相关刊物的规范。不过据我们了解，研究冷战史的学者可以直接引用美国威尔逊中心在线提供的各国档案，研究抗战史的学者亦可以直接引用日本亚洲历史资料中心在网上提供的日方档案，所以这应该不成问题。我们也欢迎在教学时引用本平台的史料作为素材，毕竟这也是向学生给我们作广告嘛。

　　为了方便广大教育工作者，我们不需要大家向我们申请，只要在使用时注明史料来源于本平台就好了。不过未经许可将本平台的史料用于商业用途是绝对不行的，我们保留用法律武器维护自己的劳动成果的权利。有一些使用者咨询本平台有没有手机客户端，小编表示这的确是一个很重要的问题呀。平台试运营的时候小编就是在地铁里用手机一个个检查平台哪里还需要改进，所以在手机上使用本平台是毫无问题的，只要流量够用。

　　当然，由于现在在手机上阅览还是电脑界面，为了方便大家使用，我们下一阶段将开发手机客户端，敬请期待。同时有一些用户十分热心，想成为建设平台的志愿者。建设平台的骨干力量目前仅有十余人，并且各自还有科研任务在身，因此我们非常欢迎新鲜血液的注入，有意者来函联系我们：kangzhanpingtai@163.com，待遇从优哦(可专职、兼职与志愿)。

　　此外，还有不少使用者就某些具体史实与历史评价问题询问小编，这大概就超出我们的解释范围了，因为我们只是建设汇集各方海量史料的平台。但是我们平台将汇集日益多元的史料，更方便大家借助平台就某一具体问题进行深入、全面、细致的探究，揭开历史的迷雾并提出自己的看法。

　　以上就是我们从澎湃问吧收集到的问题，相信大家还有不少问题与建议，大家可以联系我们，我们一定热心解答并加以改进。(公众号刚刚创立没几天，尚未获得留言权限，大家可以给我们公众号发消息或是发邮件，谢谢)