《近代史研究》2003年第6期

　　二、全文提要：

　　国民党与广东民团　　梁尚贤

　　国民党正式改组前即与广东民团建立了较为密切的联系。国民党“一大”后，一面鼓励兴办农民协会和农民自卫军，一面极力扶持和扩大地主绅士把持的民团武装。民团成为正在兴起的广东农民运动的一个强大的对立面。商团事件后的一段较长时间内，国民党和政府对摧残农会反抗政府的一些民团，实行打击和限制，但没有放弃对整个民团维护扶持的方针。国民党的党政军内敌视农民运动的势力则庇护和支持民团，打击和压制农会农军。北伐后这股势力在县以下地方取得了压倒性的优势，令所有解决民团与农军冲突的办法都得不到执行，并最终将国民党引上镇压农民运动之路。

　　从“中间派”到“民主党派”:中国民主同盟在香港(1946-1949) 　　叶汉明

　　1946—1949年间，受国民党排斥的民主派被逼暂移香港。其中中国民主同盟这个曾据有国、共以外的全国第三大党地位的中间力量联盟在成立之始即利用香港，并借助中共，来建立其舆论机关。1947年国民党宣布中国民主同盟为非法团体后，该盟的核心分子在香港已放弃中间派的立场，向左派靠拢。1948年，他们在香港召开三中全会，并积极参与对中间路线的批判。香港特殊的政治生态环境，为这批国民党的异见分子提供了一个重整力量的空间，更有利于中共对他们的统战，遂造就了中间派的彻底改变和转向。中国民主同盟及其他旅港小党派的代表终在1949年前后全数北上回国，迎接中共对全国的解放，成为中共领导下的民主党派。如果说，中国民主同盟所经历的，是一个“中间派→中间偏左派→左派→中共领导下的民主党派”的发展历程，那么它就是在香港进入了这一发展历程的最后阶段。这个历程可说是中国民主派主流的发展轨迹。

　　程朱理学与晚清“同治中兴”　　史革新

　　嘉道年间，清朝统治衰象显露，传统学术文化进入历史转换期。被汉学压抑百年之久的程朱理学复经提倡，遂在大江南北再度流行起来。咸同时期，曾国藩重用士绅编练湘军，集结了一批理学士人，清政府开始提拔理学大臣，导致理学出现复兴之势。同治年间，朝野理学士人活跃一时，仅就政教而言，他们正朝纲、端治本、倡正学、辟异端、笼络人才、恢复和强化封建文化事业，为“同治中兴”竭尽努力。理学势力的崛起，成为清政府最后剿灭太平天国革命的一个重要因素。晚清理学复兴不仅是一个学术现象，也是一个政治现象，对同治朝，乃至晚清后来的政坛朝局、社会衍变，都产生了深远的影响。

　　20世纪上半期中国乡村经济交易的中保人　　李金铮

　　20世纪上半期的资料表明，在乡村经济交易中，中保人仍然非常普遍，并扮演了十分重要的角色。从交易契约可以看出，其名称多达40余种，人数大多为1人，但也有多人的情况。中保人多是社会经济地位较高，关系广泛，有人缘、有面子，懂交易规则，能言善辩者。其社会责任和功能，主要是为交易双方介绍、撮合、担保和调解纠纷，收取佣金则体现了承担这一责任的报酬。中保人制度为交易契约的履行提供了基本保证，降低了交易风险，减少了法律诉讼，有利于经济交易秩序和社会关系的稳定。但在三四十年代，由于天灾人祸频繁、农村社会经济状况恶化以及革命风雨的到来，中保人制度遇到了困难和危机，给民间经济交易带来了不便。

　　清末广东禁烟运动与中英外交争执　　王宏斌

　　如同全国各地一样，清末广东禁烟运动开展得轰轰烈烈，很有成效。在外国鸦片利益集团的极力怂恿下，英国外交官对于广东推行的旨在限制鸦片销路的“牌照捐”章程横加指责，中国官员为了捍卫国家禁烟主权据理加以反驳。在这场鲜为人知的外交斗争中，英国外交官代表着邪恶，中国外交官代表着正义，斗争的结局是，力量胜于雄辩，邪恶压迫正义，清廷外务部在英国外交官要挟下被迫接受了撤销鸦片“牌照捐”条款的无理要求。

　　谁在制造“谎言” ——日本《南京学会年报》辨析　　程兆奇

　　日本以否定南京大屠杀为宗旨的“学术团体”“南京学会”，2002年9月出版了第1期年报，年报称南京大屠杀是“战后中国政府反日政策的最大成功作”，是一个弥天大谎，完全经不起“学术检验”。年报所提出的疑问多为历年陈说，但在得出结论的路径和说法上确有“创辟”。虽然，形式上的花样翻新，一般不足以改变问题的实质，南京学会的老调重弹离他们否定南京大屠杀的预期其实也尚远，但经过修正的有些说法确实较能惑人耳目。然而，经过“学术检验”可以看到，年报所谓的“学术检验”根本不能成立，年报的预言不过是又一次的一厢情愿。

　　平实叙事 寓论于史——评《转折年代——中国的1947年》　　汪朝光

　　《五四运动在日本》读后　　周启乾

　　2002年国外出版中国近代史论著目录　　近代史研究所图书馆

　　2002年台湾、香港、澳门地区除本中国近代史论著目录　　近代史研究所图书馆

　　《近代史研究》2003年总目

　　《香港中国近代史学报》征稿启事

阅读电子书返回顶部

上一篇：《近代史研究》2003年第5期

下一篇：《近代史研究》2004年第1期