冯杰|蒋介石作为“独裁者”，搞不定几万个空油桶？
来源：今日头条 文/冯杰   2020-07-27 14:39:32

　
 　1942年盛夏，蒋介石视察玉门油矿。甘肃油矿局局长孙越崎后来回忆说：“有一件事我电请他帮助解决，我们以前只从长沙拆运过两个油罐的玉门，远远不能适应昼夜炼油周转的需要。而我们自己又不会做贮油罐的薄钢板。我曾请求资源委员会在重庆收集53加仑的油桶以代替油罐，但他们也无办法。我就打电报给蒋介石，请求拨给油矿6万个空油桶。”

　　不就是几万个空油桶吗?蒋介石作为“独裁者”，国民党作为专制政府，那还不是一声令下之事?呵呵!结果可没你想象中那样简单，我们还是从头说起吧。

　　抗战时期的蒋介石(现代美术作品)

　　1938年10月，随着广州、武汉的陷落，中国沿海、沿江富庶地区悉数落入了日本人手里。战前中国的石油需求完全依赖进口，“洋油”失去来源，大后方高喊“一滴汽油一滴血”。有鉴于此，资源委员会主任委员翁文灏、副主任委员钱昌照建议开发甘肃玉门油矿。蒋介石相当重视，“油矿关系重要，饬即日派员开采”。

　　资源委员会的前身是国防设计委员会，成立于1932年11月，当时民族危机日益加重，蒋介石延揽各方人才进行抗战准备，钱昌照、翁文灏、孙越崎等“海归”纷纷投身工业救国。钱昌照后来说：“纵观国内军阀政客，我认为只有蒋介石是一位可以统一中国的人物。他是军人，缺乏国际知识，我甘愿为他拾遗补缺，借此做一番富国强兵的工作。”

　　钱昌照先生

　　开发油矿首先需要钻机，翁文灏首先想到的是先利用陕北延长、延川的两部旧钻机试一试。原来1934年夏，孙越崎带队在陕北勘探过石油，后因产量不丰而放弃。再后来，刘志丹率领红军席卷陕北，钻机光荣披上“红装”。时值国共合作蜜月期，资源委员会通过第十八集团军汉口办事处协商中共，“周恩来同志以事关开发后方能源，支持抗战，当表赞同，并派钱之光同志接洽办理调运事宜”。

　　1939年4月，玉门油矿开始出油，“数量虽微，对于工作人员鼓励甚大”，翁文灏电呈蒋介石，“全油田原油储量，据专家估计，至少达二万万桶，即四十二万万加仑”。翌年，甘肃油矿局正式成立，孙越崎为总经理，局址设重庆。“我每年夏秋期间在玉门油矿督促生产建设，冬春在重庆办理预算和采购器材运往玉门矿区。甚至水泥和重晶石也分别从重庆和下游涪陵运去，而途中的成都和兰州两大城市，则没有什么可供采购的东西。”

　　油矿工人安装井架

　　实际上，资源委员会半年前即已开始交涉油桶之事。

　　1942年2月15日，资源委员会正副主任翁文灏、钱昌照联名报告蒋介石：“本年秋冬，玉门油矿拟月产汽油、煤油及柴油三十五万加仑，约需五十三加仑油桶五万六千个。查此项油桶，航空委员会、军政部、交通司及各公路局目前存贮甚多，拟恳钧座转令各有关机关尽先售予矿局应用。”

　　蒋介石当即批示：“阅。所请饬航委会、军政部，各机关油桶尽先售与该局一节，拟为照办。”事情看似简单，底下官僚根本阳奉阴违，难以“照办”。甘肃油矿局预算购置空桶费仅有三百万元，各用油机关“高索代价”，甚至每只竟有索售达三百元以上者。“六万只空桶。则需款约一千八百万元，且仍呈续涨趋势”。

　　抗战时期的宣传画

　　战争时期，政府各部门理应发挥互助精神，国民党的政治环境却越来越浑浊。 “各军事机关之原有空桶，现时既不能外运装油，散存各地，非被下级人员偷漏私售，即必坐令弃置锈烂，均属暴殄公物，而且有妨国防生产。”5月初，蒋介石赞同翁文灏的建议，“拨交利用之空油桶最好作为借用，如必须付款，每只空桶作价五十元”。蒋一并强调相关部门“务盼对于该局空桶之供应，必须本彼此一体之旨，由各级主管严切督责，仰即切实遵照洽办，毋许延玩”。

　　严令之下，军政部长兼运输统制局主任何应钦牵头商讨筹拨桶数，各家初步达成协议，运输统制局、军政部和航空委员会各承担二万只，但所有运输产生费用均由资源委员会掏钱买单。更让人无法接受的是，“除军政部交桶作为拨借，及航空委员会交桶由资源委员会另行洽商外，所有运输统制局拨付之桶，每只作价二百元，由资委会付现”。

　　位于浙江省绍兴市柯桥区档案馆内的孙越崎纪念馆

　　翁文灏简直气坏，“如照所拟，其余四万只，尚须八百万元之巨，按矿局预算，实无应付之方”，只好再度求告蒋介石“拟请运统局及航委会亦照军政部例将所拨之桶，一律作为拨借”。

　　政令这样不通，蒋介石即尴尬又恼怒，不禁诘问何应钦：“各机关所存空桶原系公家之物，以之供应公家之用，尚如此严分畛域，不能互相协济，实大背物资总动员之旨。似此陋习，若不痛切铲除，何能动员民众物资?”

　　在蒋介石连续几次强硬干预之后，各机关不用的空桶总算陆陆续续往甘肃运了一部分，可是翁文灏依然开心不起来。10月下旬，还是外国友人敢于把真相反映至重庆，“玉门油矿所用铁桶多有漏洞，以致沿途损油甚多，有的抵达兰州，所剩几无”。

　　玉门开发初期的土油池

　　蒋介石盘查究竟，翁文灏乘机娓娓道来，“所用油桶系由各机关拨交，破漏殊多，均经该局极力挑选洗刷，并用电焊修补后，始行装油，因车辆颠荡之故，少量漏油固所难免”。

　　为了几只空油桶竟然影响国际观感，蒋介石火冒三丈，12月15日痛斥何应钦：“查近年来各机关由国外运入油量，计应有油桶二百万只以上。今多任意散失，致区区之六万只油桶尚未依限交齐，且所交者多为破漏，实属太不爱惜公物。应即切实追查缴还公家，以应此后油矿生产之需。”

　　1944年2月，翁文灏(右二)、孙越崎(左一)陪同蒋介石参观资源委员会工矿产品展览会。

　　何应钦解释原由，“嗣以本局筹供抢运存滇物质所需酒精一百六十万加仑，需桶迫切，乃不得不将各路局所有空桶搜集应急，致对其余未交玉门油矿之桶，一时未能兼顾”。至于破桶现象，何应钦的回复充满推卸之词，“惟国内现有空桶，多系历年积存旧物，几经往复装运，间有少数锈蚀，在所难免。油矿方面，似宜加强修桶设备，俾可尽量修焊利用”。

　　纵观空油桶个案，国民政府的贪腐程度和扯皮推诿暴露无遗，不要说翁文灏、钱昌照、孙越崎等人束手无策，即便“最高领袖”蒋介石三令五申，效果亦往往大打折扣。好了，今天就写到这里，不知道头条的朋友们怎么看?欢迎留言跟帖，各抒己见。

　
   　参考文献

　　1、玉门石油管理局史志编纂委员会编(张叔岩执笔)：《玉门油矿史》，西北大学出版社1988年版。

　　2、陈谦平编：《翁文灏与抗战档案史料汇编》，社会科学文献社2017年版。

　　3、《蒋中正先生日记》(非卖品)

　　4、《钱昌照回忆录》，中国文史出版社1995年版。