大隧道惨案
来源：本站综合   2024-09-28 10:39:12

　　大隧道惨案发生于1941年6月5日，抗日战争时期，日军为了动摇重庆国民政府的抗战决心，迫使其屈服投降，出动大量飞机对重庆进行的轰炸事件。

　　1941年6月5日晚9点左右，日军出动24架飞机分三批轮番轰炸重庆，空袭时长达5个小时，因为当时未及时对市民进行疏散，所以大量民众拥向公共防空隧道（十八梯大隧道）中造成洞内人数接近饱和。

　　由于管理隧道口的宪兵及防护人员紧锁栅门，不准隧道内的市民在空袭期间出入隧道，在长达10小时的高温和严重缺氧的情况下，上万（有官方和民间两种说法）避难民众因通风不畅导致窒息，同时又发生推挤践踏，造成了骇人听闻的防空隧道惨案，史称“大隧道惨案”。

　　大隧道惨案是中国抗日战争期间发生在大后方最惨痛的事件，它与1938年6月9日的黄河花园口决堤、1938年11月13日的长沙大火，并称为抗战时期的中国三大惨案。

　　事件背景

　　在1937年7月七七事变之后，日军开始全面侵华。1937年11月，国民政府对日在淞沪抗战中失利，南京开始陷入危机，国民政府在1937年11月20日起迁往重庆作为陪都。

　　1937年11月，日本陆军发动全面战争不久即把无区别攻击列入军事操典。日军1939年至1941年对重庆市的无区别轰炸，就是在此“政略攻击”下实施的。从1938年2月18日到1943年8月23日，日本陆、海军航空部队遵照日本天皇和最高本部指令，联合对重庆展开航空进攻作战，为期5年半，史称重庆大轰炸。

　　在重庆大轰炸中，日机空袭重庆共达218次，出动飞机9513架次，投弹21593枚，炸死市民11889人、伤14100人，炸毁房屋17608幢，30所学校被炸。

　　1938年初至1938年底，日本对重庆主要为试探性的轰炸，出动的轰炸机架次较少，多数为日本陆军航空队。1938年10月日军攻陷武汉后，日军在日本天皇的命令下开始对重庆实施战略轰炸。1938年12月底，由日本陆军对重庆开始实施战略轰炸。1939年5月，改以日本海军实行轰炸。5月3日及5月4日，日本轰炸机从武汉W基地起飞，对重庆市中心区进行连续轰炸，并且大量使用燃烧弹，此次轰炸称五三、五四大轰炸。

　　1940年5月，日本大本营发动《101号作战》，由陆、海军同时对中国后方进行轰炸，轰炸重庆的日机超过2000架次。

　　事件经过

　　1941年6月5日下午6时左右，雨后初晴，当重庆的市民们正准备吃饭乘凉时，突然空袭警报长鸣。得知日军的飞机要来空袭，人们携带行包，纷纷涌向防空隧道的入口。由于袭击突然，疏散来不及，因此，防空隧道内聚集的人特别多，显得十分拥挤。除了两旁的板凳上坐满了人以外，连过道上也站满了人群。洞内空气异常浊闷。

　　晚上9点钟左右，日军飞机进入市区上空，开始狂轰滥炸，霎时间爆炸声此起彼伏，繁华市区顿成废墟。由于人多空间小，再加上洞口紧闭，洞内氧气缺少，人们开始觉得呼吸不畅，浑身发软。地面上日机的轰炸仍在继续，而洞内的氧气越来越少，连隧道墙壁上的油灯也逐渐微弱下来，这时婴儿和孩童们终于忍受不住了，大声啼哭起来，气氛顿时紧张，有些人开始烦躁不安，举止反常。生还者朱更桃回忆当时情景说：“在洞内，起初只觉得头脑发闷，大汗淋漓，渐渐身体疲软，呼吸困难，似乎淹在热水当中，脚下温度异常之高。左右的人都不由自主地把自己的衣裤撕碎，好像精神失常一般。”生还者何顺征对当时的感觉也记忆犹新，说：“开始感觉热得慌，心脏似欲下坠，如患急病，很想喝冷水。往外走，竟有人拉着，不能举步，黑暗中有人拉我的手乱咬，手和背到处受伤，衣服也被撕破了。”更有甚者，有些人完全失去了理智，如有一老妇人，将自己的头和脸碰烂，披头散发，大哭大叫，很是吓人。

　　随着二氧化碳增多，洞内部分油灯已经由于缺氧而熄灭，人群骚动得更加厉害了。面临死亡，沉默的人们再也按捺不住性子了，开始拼命往洞口拥挤。由于洞门是向外关闭的，因此，人群越往洞口挤，门越是打不开。守在洞外面的防护团员只知道日机空袭时，禁止市民走出防空隧道，而对洞内所发生的危险情况一无所知。洞内的人发疯似的往外挤，人们喊着哭着往外冲，可是门依然紧闭着，无法打开。洞内的氧气在不断减少，洞内人群的情绪更加急躁，他们拥挤在一起，互相践踏，前面的人纷纷倒下，有的窒息死亡，而后面的人浑然不知，继续踩着尸体堆往外挤，惨案就这样发生了。后来洞门被打开，霎时间，洞内的人群如同破堤的河流一样冲出洞门，一部人因此而得以生还。

　　郭伟波老人是冲出洞外的少数人之一，回忆当时的情景和感受，他说：“后来，木栅不知怎样打开的，守在外面阶梯上的防护团也跑掉了。人流穿过闸门，犹如江河破堤，拼着全力往隧道口上冲。我和两位同学因年轻力壮，用尽力气随着人流挤出木栅，昏头昏脑地上了阶梯，终于来到地面上。当时我到底是凌空？是滚爬？还是被人流夹住推出来的？实在是闹不清楚。只觉得一出洞口呼吸到新鲜空气，浑身都感到凉爽、舒畅，瞬即又迷惘、恍惚，似睡非睡、似醒非醒地躺下了。我那时没有手表，昏睡了大约半个小时又苏醒过来，只听见隧道里传来震耳的呼喊和惨叫声。我从地上爬起来一看，自己躺的位置离隧道口约30米，周围有100来人，有的正在苏醒，有的呆呆地站着，然而，再也不见有人从隧道口里走出来。我低头一看，自己的上衣已经被扯破，钮扣大部失落，帽子丢掉了，肩上挎包所装的信件、相片、日记本也全部不见了。东西是损坏、丢掉了，但我总算挣脱了死神，回到了人间。”

　　日军的空袭还在继续，飞机呼啸着从空中冲过，扔下无数的炸弹和燃烧弹，地面顿时一片火海。此时此刻，洞内的人群也顾不上那么多了，还在奋力挣扎着往外挤。他们面色红胀，双手挥舞着，拼命狂叫，但是一切都无济于事，身体依然原地不动，一个个生命就这样被耗尽了。经过四个多小时的折磨、挣扎，将近午夜时分，洞内凄厉的惨叫声逐渐减弱，“很多人躺在地上，气息奄奄，面色由红色变成紫蓝色，口角的唾沫由白变红渗着血丝，不少人已无声地扑伏到别人身上。”空袭持续了将近5个小时，当日军的飞机离开陪都重庆时，防空大隧道已是死一般的沉寂，听不见活人的声音。到处都是死难者的尸体。其凄惨情状正如当时重庆市市长吴国桢所说：“洞内之（难民）手持足压，团挤在一堆。前排脚下之人多已死去，牢握站立之人，解之不能，拖之不动，其后层层排压，有已昏者，有已死者，有呻吟呼号而不能动者，伤心惨目，令人不可卒睹。”很多死者都是挣扎到生命的最后一刻才含恨离开人世的。他们有的面部扭曲，手指抓地，有的仰面朝天，双手垂地，有的皮肤抓破，遍体鳞伤，十分悲惨。

　　6日凌晨，防空警报解除后，国民政府当局开始组织人处理善后事宜。从隧道内拖出的遇难者尸体成垛成垛地放在洞口……

　　事件结果

　　大隧道惨案发生后，重庆卫戍总司令兼重庆防空司令刘峙在幕僚的建议下，急忙派出卫戍司令部的卡车，把所有窒息而死的人，运至朝天门河坝，用意是这些人因缺氧而死，运至河边空气新鲜处，或可复活。但是，参加抢救的士兵、特务人员、防护团员、服务队员视人民生命如儿戏，他们把尸体拖出洞门，有些还未死的，被他们拖死；有些被拖断手脚；有些尚有一丝气息，但因上有尸体堆积，被活活压死。更有甚者，一些参加抢救的人员非但不全力救人，反而趁火打劫，从尸体上搜取首饰、钱物，剥取衣裤，引起群众极大愤慨。运至朝天门河坝的死尸中，确有少数因吸到新鲜空气而复活者。但他们醒来后，发现随身所携带的财物已被洗劫一空，感到今后无以为生，便绝望地放声大哭。河坝一带，死尸累累，哭声雷动，其状甚惨。

　　大隧道惨案的发生使重庆舆论为之震惊，重庆市民强烈要求惩办责任者。不久，蒋介石下令免去刘峙的重庆防空司令职，该职由重庆宪兵司令贺国光兼任；重庆防空副司令胡伯翰撤职留任，隧道工程处处长吴国柄撤职，副处长谢元模记大过两次；重庆市长吴国桢撤职留任。震惊中外的大隧道窒息惨案，至此草草了结。

　　相关争议

　　有关“大隧道惨案”死亡人数在史学界颇有争议，说法很多，可将这些说法粗略地划分为三档，即“百人说”、“千人说”和“万人说”。

　　1.百人说法

　　百人说的下限为461人，上限为999人。百人说主要是国民政府官方的统计和说法。大隧道窒息惨案发生后的第二天，重庆防空总司令部对外宣称：“惨案死亡461人，重伤291人”。在社会舆论的强烈要求下，蒋介石命令国民党中央党部秘书长吴铁城、国民参政会主席张伯苓、重庆市临时参议会议长康心如组成“大隧道窒息惨案审查委员会”，对惨案进行调查。此后陪都空袭救护委员会称死亡人数的登记编号始终没有超过650人。1941年6月10日。除救出未受伤者一千余人不计外，共死亡827人，重伤165人，称大隧道惨案“死亡992人，重伤151人”。

　　分析百人说的数字明显有些当局人为控制和操纵的痕迹。“大隧道窒息惨案”虽说是由于日机的狂轰滥炸直接造成的，但有关政府部门在事前的隧道工程设计与设备安装、平时的管理维护工作上的缺陷和临时的处置失措等方面也难辞其咎。惨案发生后，民怨沸腾，舆论哗然，重庆市临时参议会更是连续召开会议，要求政府加快彻查。为平息民众的愤恨情绪，在象征性地惩办了相关责任人后，国民政府又加强了对消息和报道的管制，特别掩盖了伤亡人数的真相，据惨案发生后不久到实地采访的《新民报》记者陈理源说：“就我亲到尸骸累累的出事地区和向附近居民了解的情况来说，也深感该部难免有‘以多报少’的行为。”而且在官方的统计和报告中，有一个明显自相矛盾的地方，即吴国桢曾在报告中称警察局唐局长即报告只有750余名，以后续报，亦不过800余。而在事后的一次红十字会举行的宴会上，当有人问及惨案到底死了多少人时，警察局长唐毅的说法却让人纳闷：“正如报上所载，大概是600人左右。”唐毅前后两种不同的说法约有200人的出入，这不是一个小数目。假设吴国桢的话是真的，那么唐毅的说法显然前后矛盾；假设唐毅在事后的说法是真的，那么吴国桢在1941年6月12日致审委会的报告中称唐局长“以后续报，也不过800余”一说更是难以自圆。

　　2.千人说法

　　说法介绍关于“大隧道窒息惨案”的死亡人数，最有发言权的还是当时在现场从事医疗、救护工作的负责人。从档案上看，重庆卫戌总司令部作为自始至终负责惨案救护工作的机构，它所报告的数字准确性更高。当然前提是这个数字没有受到政府和当局的影响和操纵。6月6日重庆卫戌总司令部在致行政院关于大隧道窒息惨案原因及抢救情况的函中称：“截止本（六）日午后四时二十分止，三处洞口共计运出男女尸944具，童尸74具。至于洞内余存死亡数目，因隧道太深，一时无从清查。”6月8日，重庆卫戌总司令部再次呈文行政院：“称三洞尸体已全部运出洞外，计有1115人。其中三处洞口分别运出人数如下：十八梯运出：童尸61具，男尸525具，女24具。石灰市运出：童尸26具，男尸66具，女尸70具。演武厅运出：童尸11具，男尸59具，女尸26具。”从以上引文中可以知道，惨案发生的第二天，重庆防空总司令部公布的死亡人数是461人，政府部门公布的数字也仅为500~600人，而重庆卫戌总司令部内部报告初为1018人，后为1115人，早已超过了当局公布的数目；而这时市长吴国桢和市警察局长唐毅却仍然在自欺欺人地向上级报告称“不过800余”。应该说当局对此是有所了解的，但却对重庆卫戌总司令部上报的数字不置可否，其企图掩盖事实之心可见一斑。虽然重庆卫戌总司令部迫于压力，试图伤亡人数增加来减轻舆论的谴责。但7月3日的审委会报告还是没有采用这一数字，更加引起的重庆各界的不满。分析10月，在重庆市政府所作的6月份全市工作报告中谈到惨案死亡人数问题时称：“事后会同空袭救护委员会、防空司令部、宪兵及保甲等清验窒息死难同胞，计有户口可稽者共644人，遗族648人。”“有户口可稽者”和“遗族”二者相加，死亡人数总共达到了1292人。值得注意地是这一数字是市政府会同空袭救护委员会、防空司令部、宪兵及保甲人员等共同勘察后得出的，在政府刻意淡化事件的前提下，可信度是值得商榷的。6月12日，吴国桢在给审委会的报告中称：“（死尸）已开始用卡车运往朝天门，以便转运至黑石子、大佛寺等处掩埋。由此可见，惨案死尸的掩埋地点有两个，一是江北黑石子，一是南岸大佛寺。另据重庆卫戌总司令部在6月8日呈行政院报告中称：“清理出来的死尸除有38具当场由其亲属认领自行装殓外，其余用六辆卡车轮番运至朝天门。随即雇用木船多搬运至江北黑石子，并用轮船输送防护人员200名于7月5日赶赴黑石子开始掩埋。”这明显与现场幸存者回忆说有数十辆卡车来回运输不相符合，明显也是为了掩盖事实真相的谎言。大轰炸时期，重庆的情况比较复杂，统计工作的精确度较低。在此特殊条件下，要对死亡人数作一精确统计，很显然是不现实的，即使作出了也是难以令人认同的。

　　3.万人说法

　　说法介绍“万人说”的数据约为9000人，在所有幸存者有关惨案死亡人数的回忆当中，“万人说”占绝大多数。据广东籍的幸存者刘伟波回忆：“一夜之间因窒息挤压而惨死市民近万人……”而曾入十八梯洞内避难生还的欧阳祝泽说：“十八梯洞内死的人很多，搬了一个昼夜才勉强搬完，大约死的五六千人。”分析该防空洞共有三个洞口，一个洞口尚且如此，三个洞口死伤人数当在万人左右。曾入演武厅避难生还的李建国说：“三个洞子都死了不少人。其中以十八梯大洞死的最多，石灰市大洞第二，演武厅洞子第三，但演武厅洞子也死了不少人，大约有二三千人，总计三洞死了万把人。”近30多年，不少史家和史书采用万人说。据《重庆市志》第1卷称：“1941年6月5日，日机于夜间轰炸重庆，导致校场口和平大隧道大惨案，窒息9000余人。”1955年重庆文史馆编《重庆市略志》称：“总计这个大隧道内的人数（死亡人数），至少总在万人以上。”1985年出版的《重庆抗战纪事》称：“六月五日发生了‘重庆大隧道惨案’，近万人在洞中窒息。据当时在实地采访的《新民报》记者陈理源说：“至于将罹难者尸体抛入长江和窖于朝天门下沙嘴，仅为事后多年的传闻，缺乏事实根据。惨案发生时，我曾到集结待运尸体的朝天门港口探视，那凄凉悲惨之状，固不禁催人泪下，激起对日本帝国主义和国内官僚的切齿痛恨。前田哲男在《重庆大轰炸》一书中也称：“洞内炎热，在一万多名人群中，有陈荣安等人，还有草药街的其他居民。”

　　事件原因

　　1.警报错误

　　1941年6月5日当天防空部档案记载：“是日敌机廿四架分三批（每批八架）袭渝，自17：33起于湖北宜都松滋处发现西飞。”第一批于“19：28侵入重庆市空投弹，至19：54始经丰都东逸。”第二批于“20：47侵入重庆市郊投弹后至21：20经丰都东逸。”第三批“22：17侵入重庆市郊投弹后至23：13经丰都东逸。”警报情况是：“本部于18：08悬红球一个，18：18发布空袭警报，18：57发布紧急警报；21：18悬红球两个，21：40卸下两个红球；23：01又悬两个红球，23：27发布解除警报。”警报信号的意义是：悬挂红球1个，预告空袭，悬挂两个红球，是空袭警报，卸下两个红球是紧急警报，又悬两个红球是通告市民出洞休息，又卸两个红球是再次紧急警报，又悬两个红球又是通告出洞休息。发布解除警报是悬挂绿色长条灯笼。警报种类是：空袭警报：敌机距离200—300公里，紧急警报：敌机距离50公里，解除警报：敌机离去200—300公里。从以上情况可以看出，5个半小时的警报避难过程中，在防空洞中躲避空袭的人们在空袭间隙中并未及时得到休息。这是大隧道窒息惨案发生的一个重要原因。

　　2.管理混乱

　　防空管理的混乱，也是导致惨案的一个原因。管理重庆空袭救护防护的机关，主要有陪都空袭救护委员会、防空司令部和防护团，但前两者不相统属，防护团为义务组织，成员缺少训练，素质很差。这些都导致了防空管理工作的混乱。如防空期间通告休息，按照警报规定，卸下两个红球表示紧急警报，又悬红球两个是通告出洞休息。然而当天球台的警报灯球坏了，用马灯蒙上红布代替。但是当年3月航空委员会颁布《防空警报信号大纲》第11条规定：“被毒地区日间用红旗夜间用红灯加以标识。”于是，这个信号的含义有两种，使得人们无所适从。在重庆市档案馆防空部案卷67卷中有这样的记载中，“事后据报十八梯有防护团员百余人拥塞洞口及抢救不力，暨有人持枪威逼民众外出”说明了疏导指挥工作的混乱。

　　3.贪污腐败

　　关于通风设备，在较场口大隧道内4月中旬安装好了电动通风机，1941年6月3日试验开车，约定6月5日下14：00—17：00验收，但厂方直等到警报发出前半小时，防空部谢元模也没有出现。谢元模解释：“因本人非电器专家，原约定电灯厂工程师同往验收，因该人未到，故未往验收。”防空部第三处正、副处长丁荣灿和潘联说，真正原因是防空部没有给军政部贿赂，军政部拒绝验收，机器竟不敢启用任其闲置。造成防空洞质量缺陷的另一个原因是经费不足和挪用。据谢元模报告，通风照明设备工程，1940年7月到11月为第一期，军政部每月拨款12万元，应合计70万元。1941年2月到5月为第二期工程，行政院直到1941年5月26日，才核准防空部工程处1941年度防空设施经费一共140万元，其中大隧道工程占40万元。这些经费大部被挪作他用。1940年12月，防空部申请大隧道内安装通风机30具需款39万元，因为付不起钱，只买了20具，其余的退还给厂方了。

　　4.设计缺陷

　　防空洞设计与质量的缺陷，也是导致惨案发生的一个原因。如日本从1940年“101作战计划”开始，运用长时间轰炸战术已经是常规。1941年超过3小时的轰炸有32次，占全年轰炸比例的44%。我方计算防空洞的呼吸空气量，却仅仅以2小时为限度，显然不能满足实际需要。设计者谢元模、陈公矩不是专攻地下空间工程的人员，所以，工程设计有先天性的技术缺陷。比如规定各段隧道两端出口必须一头高一头低，根据热胀冷缩的形成原理使空气对流，来达到自然通风的效果，但隧道都很长，中间却没有设计通风井工程，使设施原理失效。另外，又没有排水沟设施，洞内积水无法解决，天气炎热，人口一多，潮湿蒸发上来，气闷难当。洞身高度不足，顶石风化，进出口也太少，也造成进出不便。