【侵华罪犯】军国主义的思想旗手：荒木贞夫与日本对华侵略研究
来源：胡平 何京懋 智轩   2026-08-13 14:34:27

　　编者按：日本军国主义的侵略战争给中国人民和亚洲各国人民带来深重灾难，犯下罄竹难书的罪行。战后，美国等国家出于冷战私利，包庇纵容日本军国主义势力，导致战争罪行清算极不彻底，许多战犯未受应有惩处，严重违背历史正义与国际公理。历史不容忘却，更不容篡改。中国人民永远铭记那段惨痛历史。揭露战争罪犯罪行，旨在以史实警示世人：日本右翼势力迄今未对其侵略历史彻底反省，军国主义残余仍有抬头危险。我们必须以史为鉴，坚决反对任何美化侵略、为战犯翻案的错误言行。中国愿与各国人民一道，捍卫历史真相，维护国际正义，守护二战胜利成果与和平发展环境，共同构建人类命运共同体。

　　

　　荒木贞夫(あらき さだお Araki Sadao，1877年5月26日—1966年11月2日)，日本陆军大将，甲级战犯，昭和陆军皇道派核心精神领袖。出身熊本武士家庭，毕业于陆军士官学校与陆军大学校，参加过日俄战争、西伯利亚干涉，成为陆军知名俄国问题专家。1931-1934年出任陆军大臣，将九一八事变的关东军军事冒险上升为国家国策，力主炮制伪满洲国，推动热河作战，支持一二八事变增兵，鼓动日本退出国联，大肆宣扬 “满蒙生命线” 论，鼓吹皇道军国主义。二二六事件后退出现役，1938-1939年任文部大臣，推行皇道教育，主导战时思想统制，为全面侵华实施国民精神总动员。战后被远东国际军事法庭以共谋侵略战争罪判处无期徒刑，1955年假释出狱，终生拒不反省侵略罪责，1966年病亡。

　　摘要：荒木贞夫是昭和前期日本陆军皇道派核心领袖，甲级战犯，先后出任陆军大臣、文部大臣等关键职务，深度参与九一八事变、伪满洲国炮制、一二八事变、长城作战等一系列侵华决策，同时借助舆论、教育体系向日本社会灌输皇道军国主义思想，为日本全面侵华完成社会动员。本文综合中文原始档案、日本陆军文书、远东国际军事法庭审判速记、苏俄解密档案、朝鲜半岛近代史料，梳理荒木贞夫的思想谱系、军政活动，剖析其在侵华战争中的政策推动、思想动员责任，辨析皇道派内部对华战略分歧，厘清东京审判对其罪责认定的史料依据，揭示昭和军国主义 “思想-武力一体化” 的侵略逻辑。荒木贞夫虽未直接指挥一线野战部队，却作为军部精神领袖，在侵略共谋、舆论煽动、战争合法化层面负有不可推卸的战争责任。

　　关键词：荒木贞夫;皇道派;日本侵华;陆军大臣;远东国际军事法庭;军国主义

　　引言

　　20世纪30年代，日本军部逐步突破政党政治约束，走向对外武力扩张，最终发动长达十四年的侵华战争。以往学界研究多聚焦于关东军现场策划者土肥原贤二、石原莞尔，以及后期战争决策者东条英机，对荒木贞夫的考察多局限于日本国内派系斗争，对其侵华政策、战争责任的综合研究尚有拓展空间。荒木贞夫（あらき さだお Araki Sadao，1877年5月26日—1966年11月2日），陆军大将，皇道派精神领袖，有“胡子龙王”之称，以极具煽动性的演说、武士道化的“皇道精神”构建起一套对外侵略的意识形态体系。九一八事变爆发后，他就任犬养毅内阁陆军大臣，把关东军的军事冒险上升为日本国家政策，推动伪满洲国快速建国，支持上海事变、热河作战;二二六事件后退出现役，1938-1939年担任近卫内阁文部大臣，主导战时思想统制教育，为全面侵华开展国民精神总动员。战后远东国际军事法庭将其作为首批甲级战犯起诉，以共同谋划侵略战争罪判处无期徒刑，1955年假释出狱，1966年病逝，终其一生未真正反省侵略罪责。

　　既有研究中，中文成果主要依托东京审判资料、国内抗战史料集;日本学界分为两派，一部分实证研究利用陆军省档案、荒木本人著作、口述记录还原其军政活动，另一部分战后右翼传记刻意淡化其侵略共谋责任，将其塑造为 “理想主义军人”;苏俄档案从对日情报、北进战略角度记录荒木贞夫对苏对华联动考量;韩国史料则记录其对朝鲜殖民统治与大陆侵略的逻辑关联;英文史料以远东国际军事法庭庭审记录、国联调查团报告为主，记录其在国际视野下的侵略面目。目前尚缺少同时整合中、英、日、俄、韩多语种史料，把军政实践与思想意识形态结合，系统讨论荒木贞夫侵华责任的专题研究。本文力图利用多国原始文献，厘清：第一，荒木贞夫的思想来源与大陆政策认知;第二，陆相任内对九一八后续处理、伪满洲国建立、扩大对华战事的决策作用;第三，皇道派 “北进优先” 战略之下，对华侵略与对苏备战的内在逻辑;第四，文部大臣时期思想动员对侵华战争的支撑;第五，基于多国档案辨析东京审判对荒木罪责认定的依据与局限。

　　第一章 荒木贞夫早年经历与军国主义思想形成

　　1.1 家世、军校生涯与早期大陆认知

　　荒木贞夫1877年生于日本熊本县武士家庭，幼年接受武士道教育。1897年进入陆军士官学校，1904-1905年参加日俄战争，在中国东北战场亲历战争。后进入陆军大学校，19期首席毕业，专注俄国研究，成为陆军内部知名俄国问题专家，多次赴俄国、远东考察，形成 “满蒙是日本生命线” 的早期认知。

　　十月革命之后，日本出兵西伯利亚武装干涉苏俄，荒木贞夫深度参与，在远东接触中俄多方势力。俄联邦解密的远东干涉档案记录，荒木贞夫当时即主张分割俄国远东，建立日本操控的缓冲政权，同时把中国东北视作日本向大陆扩张的跳板。这一时期他形成一套核心判断：日本国土狭小、资源匮乏，必须依靠大陆领土补足生存条件;大陆扩张既要防备苏联，又要利用中国内部分裂，伺机攫取权益，武力是实现 “帝国使命” 的根本手段①。

　　1920年代，荒木贞夫历任陆军大学校长、第六师团长、教育总监。陆军大学校任上，他大量接触青年军官，经常放下身份与下级军官交流剑道、时局，鼓吹武士道与天皇中心主义，聚拢一大批少壮军人，奠定皇道派的组织基础。不同于统制派重视总体战、工业动员，荒木更强调精神力量，提出 “物资不足，我们并不介意!皇道精神加三千万竹枪，列强不在话下” 的著名言论，把精神凌驾于物质国力之上，为不计代价对外扩张制造理论依据②。

　　1.2 皇道派思想内核与大陆扩张理论

　　皇道派以荒木贞夫、真崎甚三郎为核心，思想根基是“皇道主义”。所谓皇道，就是把一切权力归于天皇，否定政党、议会的制衡，主张由军部直接辅佐天皇，实现“八纮一宇”，向外扩张，解放亚洲，建立日本主导的东亚秩序。这一套思想混杂武士道、国家主义、泛亚主义，将侵略包装成“历史使命”。

　　荒木贞夫出版《昭和日本之使命》《告全日本国民书》等著作，系统阐释自己的对外构想。1933年《告全日本国民书》刊行，全书249页，大肆宣扬日本肩负救济亚洲民族的使命。中国学者刘文典意识到该书是日本侵略的思想宣言，冒着战火将其译为中文，在《大公报》连载，向国内警示日本军国主义舆论动员，成为中日思想对抗的重要文本③。

　　荒木的大陆政策包含几层逻辑。第一，“满蒙生命线论”，认定中国东北、热河在国防、资源上对日本不可或缺;第二，中国本土四分五裂，无力抵抗日本，应当利用军阀矛盾，逐步分割中国领土;第三，“北进论”优先，在占据满蒙之后建设对苏战争基地，未来与苏联决战;第四，精神优先论，相信依靠皇道精神可以弥补资源短板，对抗欧美列强。

　　这里需要区分皇道派与统制派差异：统制派永田铁山、东条英机等更看重工业、资源，主张先消化中国全部资源再对苏开战;荒木贞夫代表的皇道派主张尽快对苏动武，但是，无论“北进优先”还是“先消化中国”，两派在侵占中国东北、分裂中国这一点上高度一致，分歧主要在于侵略顺序，而不是要不要侵略中国④。

　　朝鲜近代史料可以印证这一逻辑：日本已经完成对朝鲜殖民统治，朝鲜成为日本进攻大陆的跳板，荒木贞夫将朝鲜、满洲视作一体，以殖民统治经验推演对中国的控制模式，在他的构想中，朝鲜既是兵员供给地，也是向中国东北输送移民的通道。

　　第二章 陆军大臣任内：九一八事变后对华侵略的政策固化(1931-1934)

　　2.1 事变爆发后军部中央对关东军冒险的追认

　　1931年九一八事变由关东军下层军官擅自发动，事变爆发初期日本内阁还存在一定犹豫。1931年12月犬养毅内阁成立，荒木贞夫出任陆军大臣，这是侵华进程的关键转折点。荒木上台之后，不再约束关东军，反而把关东军军事冒险转化为日本国家政策，推动战争持续升级。

　　日本《陆军省日记》1931年12月记录，荒木贞夫就任陆相第一次陆军高层会议，明确表态支持关东军行动，反对内阁收缩方针，提出不能退回事变之前状态。国联调查团即将来华，荒木判断，必须在国联介入之前制造“满洲独立”既成事实，否则国际压力将迫使日本吐出占领成果。他指示板垣征四郎、石原莞尔等关东军核心人员，务必在1932年2月中旬完成伪满洲国建国宣言，抢在李顿调查团抵达东北之前完成法理伪装⑤。

　　远东国际军事法庭速记记录，荒木贞夫在枢密院接受质询时公开宣称，军事行动目标就是张学良统治下的东四省，即东北三省加热河;如果张学良退到北平，只要威胁满洲安全，日军就可以进军华北。这番言论直接暴露其扩张野心，并不满足仅仅占据东北，随时可以借口“满洲安全”把战火扩大到关内⑥。

　　中文史料方面，国民政府外交部档案大量记录九一八之后日本陆军不断增兵、制造冲突的情报，多次捕捉荒木贞夫在议会、公开演说中强硬表态。国民政府当时寄希望于国联调解，但是荒木贞夫公开鼓吹日本可以退出国联，拒绝国际社会调解，破坏华盛顿-凡尔赛体系对中国的保障机制。

　　苏俄当时情报机关密切跟踪荒木贞夫动向，情报报告指出，荒木贞夫全力支持满洲占领，一方面利用满洲资源，一方面修建军事基地，为日后对苏作战做准备，苏俄判断，日本对华扩张与对苏备战不可分割。

　　2.2 推动一二八事变扩大战事

　　1932 年一二八事变爆发，上海战事打响。日本海军最初挑起冲突，陆军大臣荒木贞夫积极推动向上海增兵，派遣陆军部队登陆上海，扩大战争规模。荒木判断，上海作战可以打击南京国民政府，逼迫中国全盘接受东北现状。日本陆军省档案记录，荒木多次向内阁施压，要求派遣混成旅团、师团赴上海作战，反对过早停战。

　　国联档案、英国外交档案记录当时西方外交官观察：日本陆军大臣荒木贞夫是主战派核心人物之一，他不满足于局部冲突，希望借上海战事逼迫国民政府承认满洲现状。最终一二八以《淞沪停战协定》收场，但是荒木贞夫并未放弃武力施压中国本土的策略。

　　2.3 炮制伪满洲国与热河作战决策

　　在荒木贞夫主导之下，1932年3月伪满洲国正式宣告成立，溥仪出任执政。荒木贞夫主导陆军省，在经费、军事顾问、人事安排上全面操控伪政权。他坚持热河属于伪满洲国领土，策划热河作战。1933年日军进攻热河，迅速占领承德，热河省被划入伪满洲国版图，随后爆发长城抗战，日军兵锋直抵北平周边。

　　日本国会预算文书显示，荒木贞夫作为陆相，大力增加驻满军费，推动日本向满洲移民，掠夺矿产、农业资源。他对外宣称，满洲是各民族“王道乐土”，对内陆军文书毫不掩饰，满洲就是日本帝国的资源供给地、对苏军事缓冲区⑦。

　　国联李顿调查团报告出台，不承认伪满洲国。荒木贞夫在议会激烈抨击国联，鼓动日本退出国际联盟。1933年日本正式退出国联，彻底脱离国际约束，走向不受国际法限制的对外侵略道路。

　　这一阶段多国史料形成互证：中文国民政府档案记录日军军事行动;日本陆军省、议会档案记录荒木贞夫政策推动;国联英国外交档案记录国际社会观察;苏俄情报档案记录日本在满洲军事备战;韩国史料记录大量朝鲜人被强征进入伪满军队、劳工体系，服务日本大陆扩张。

　　第三章 皇道派战略：北进构想之下对华侵略与对苏博弈

　　3.1 荒木贞夫北进战略的完整构想

　　荒木贞夫是日本陆军内部北进论代表人物。他早年研究俄国，经历西伯利亚干涉，始终将苏联视作日本大陆扩张最大假想敌。1933年陆军高层会议，荒木提出计划，希望1936年前后完成准备，伺机进攻苏联远东地区。但他认为，进攻苏联的前提，是牢牢掌控中国东北，将满洲建设稳固后方基地⑧。

　　这里需要厘清一个关键点：荒木贞夫的北进，不是先放下中国去打苏联，而是先彻底侵占、消化中国东北，以此为基础再进攻苏联。对华侵略是北进战略的前置条件，二者不可分割。如果没有控制满洲，对苏作战就无从谈起。所以即使他主张对苏开战，现实行动上，全部资源优先用于巩固对华占领。

　　统制派永田铁山、东条英机对此持不同意见。统制派认为，日本国力不足以同时对抗苏联，仅仅依靠满洲资源远远不够，需要控制整个中国，获取全中国人力物力，再准备对苏战争，因此应当优先向华北、华中扩张。

　　皇道派和统制派的矛盾，是侵略次序之争，而非是否侵略中国之争。两派都要侵占中国，分歧在于：荒木贞夫希望稳固满洲之后立刻北打苏联;统制派希望先拿下更多中国领土，再对苏开战。在实际政治斗争中，两派都推动对华侵略，只是策略路径不同⑨。

　　苏俄解密档案留下大量关于荒木贞夫北进计划的情报。苏联情报机构持续收集日本陆军省文件、议会演说，判断荒木贞夫是远东重大威胁，因此苏联一方面强化远东军备，一方面试图缓和日苏关系，避免两线危机。俄文档案证明，荒木贞夫的对华政策与对苏政策是一套整体战略，不能割裂看待。

　　3.2 皇道派衰落：二二六事件与荒木退出现役

　　日本军部内部皇道派、统制派矛盾不断激化。皇道派依靠青年军官，希望发动“昭和维新”，打倒政党、财阀，实现军部独裁;统制派重视官僚体系、军队人事控制。1936年2月26日，皇道派少壮军官发动二二六兵变，刺杀多名内阁高官，兵变最终被镇压。事后皇道派遭到大规模清洗，大批军官被调离、退伍。荒木贞夫虽未直接参与兵变，但是作为皇道派精神领袖，被迫退出现役，转入预备役，离开陆军核心权力层⑩。

　　退出现役之后，荒木贞夫并没有退出政治舞台，依然通过演说、著书、社交圈子持续发挥影响力，继续宣扬皇道主义、大陆扩张思想，为日本对外战争做舆论动员。

　　第四章 文部大臣时期：思想统制与侵华战争的国民动员(1938-1939)

　　1937年七七事变爆发，日本开启全面侵华战争。1938年近卫文麿内阁改组，荒木贞夫出任文部大臣。以往研究常常忽视这一段任职，实际上，这是荒木贞夫对侵华战争贡献的另一个关键维度：不再直接指挥陆军军事行动，转而掌控教育、思想舆论系统，对日本国民实施精神总动员，为长期侵华塑造国内社会基础。

　　作为文部大臣，荒木贞夫推行 “皇道教育” 改革。修改教科书，强化天皇崇拜、武士道教育，美化对外侵略，将侵华战争解释为“解放亚洲”的圣战。管控大学、出版、新闻媒体，打压反战学者、自由主义知识分子，建立严密思想审查制度。他主持《锁国日本走向世界日本》等宣传著作出版，向国民灌输日本的世界使命论?。

　　战时教育体系之下，从小学到高等教育，全部被纳入战争轨道，向青少年灌输为国赴死的观念，源源不断为侵华战争输送士兵。同时，文部省推动社会教化运动，组织国民精神总动员运动，动员后方民众支持战争，捐款、节约、支援前线。

　　韩国相关史料记录，在荒木贞夫主持文部省时期，日本进一步强化对朝鲜殖民地的皇民化教育，朝鲜学生同样被灌输圣战叙事，大量被强征入伍派往中国战场。

　　应当客观看到：荒木贞夫此时没有直接制定前线军事作战计划。但是，侵略战争不仅依靠枪炮，也依靠国内思想动员。没有国内社会的狂热支持，长期侵华战争无法持续。远东国际军事法庭判决书专门指出，荒木贞夫无论是否身居军事职位，始终积极推动牺牲邻国壮大日本的军部政策?。

　　1939年之后，荒木贞夫离开文部大臣职位，之后担任内阁参议等职务，持续参与战时国策讨论，直到日本战败。

　　第五章 战后审判：多国史料视野下荒木贞夫战争责任辨析

　　5.1 东京审判的起诉、庭审与判决

　　1945年日本战败投降，荒木贞夫被盟军逮捕，作为第一批甲级战犯送交远东国际军事法庭审判。起诉书多项诉因指控荒木贞夫：参与共同谋划侵略战争;策划对中国、苏联等国侵略;支持在中国实施战争暴行。

　　庭审过程中，荒木贞夫拒不认罪，进行辩护。他辩称，自己只是陆军内部的意见者，关东军行动属于现场自主，中央没有策划;自己仅仅提倡国防，并不追求侵略;伪满洲国是当地民众自主独立，并非日本制造傀儡政权。他引用自己部分演说片段，刻意剥离上下文，试图证明自己追求亚洲和平。

　　但是法庭出示大量证据予以驳斥：日本陆军省原始文件、会议记录、荒木本人著作、书信、枢密院质询记录、国联文件、国民政府提交证据、苏俄提供情报材料、证人证言。多语种史料互相印证，证明荒木贞夫在陆军大臣任内，主动追认、推动关东军侵略成果，策划伪满洲国建国，推动增兵扩大战事，鼓动退出国联，长期宣扬对外扩张意识形态。

　　1948年远东国际军事法庭作出判决：认定荒木贞夫 “对内从事政治支配和对外从事军事侵略之陆军的热心提倡者。他在实际上是，并且被承认是陆军侵略活动的显著指导者之一…… 不管他在有无政治地位的时候，他都协助和极力倡导牺牲邻国来富裕日本的军部政策。他不仅同意并积极支持日本陆军在满洲和热河地区所采取的政策，即使上述地区在政治上脱离中国，设立由日本控制的政府，并将其经济置于日本的完全支配之下”。

　　荒木贞夫被判处无期徒刑。判决书以一票之差没有判处绞刑。巢鸭监狱服刑八年后，1955年以患病为由获得假释出狱。

　　5.2 战后争议：对荒木贞夫战争责任再辨析

　　战后日本社会对荒木贞夫评价出现巨大分裂。一部分右翼传记、回忆录刻意塑造形象：强调荒木贞夫反对财阀、性格浪漫，淡化侵略共谋责任，将其描绘成悲剧理想主义军人，把全部罪责推给关东军现场军官。部分著作强调，二二六之后他已经退役，后期文部大臣只是执行内阁政策。

　　但是综合多国史料，这种叙事存在重大漏洞。第一，九一八事变之后，正是荒木贞夫作为陆军大臣，将关东军的军事冒险上升为国家政策，没有陆军中央追认与推动，关东军的占领无法固化;第二，伪满洲国的建立，时间节点、策略方向，来自荒木主导的陆军省指示，不是关东军单方面行动;第三，离开陆军现役之后，他没有反思，持续用演说、著作宣扬侵略意识形态，担任文部大臣期间落实战时思想统制;第四，战争责任分为直接作战指挥责任，与共谋侵略、思想动员、政策推动责任，荒木贞夫属于后者。他没有亲自带兵在中国前线打仗，但属于侵略战争共谋集团的核心成员。

　　当然也要看到东京审判本身的局限。受冷战背景影响，部分证据发掘有限，没有充分追究思想动员层面全部罪责;同时，荒木贞夫服刑时间很短，很快假释，战后没有公开认罪。1966年荒木贞夫死去，至死没有承认自己犯下侵略罪责。

　　俄文档案补充一个视角：荒木贞夫北进构想最终没有落地，日本后来走向南进，发动太平洋战争，但这不改变他对华侵略的历史责任。战略构想没有全部实现，不等于侵略共谋不存在。

　　韩国方面史料，揭示殖民?侵略链条：荒木贞夫大陆扩张体系，把朝鲜殖民地作为人力物力供给地，大量朝鲜民众被裹挟进入侵华战争机器，这也是其战争责任的组成部分。

　　中文档案则记录侵略带来的直接后果：国土沦陷，千万民众流离失所，资源被掠夺，大量暴行发生，这一切背后，都有军部中央政策推动，荒木贞夫正是政策重要推手。

　　第六章 结语

　　荒木贞夫是昭和日本军国主义思想与武力结合的典型代表。从思想层面，他构建以皇道精神为核心的扩张意识形态，把侵略包装成日本的历史使命;从政事实践层面，陆军大臣时期，他把九一八的军事冒险固化为国家政策，推动伪满洲国建立，支持热河、上海战事，推动日本脱离国联体系;即使退出陆军一线，担任文部大臣期间，依然掌控思想教育系统，为全面侵华战争开展国民动员。

　　荒木贞夫与统制派虽存在战略次序分歧，但是二者在侵占中国东北、分裂中国、大陆扩张目标高度一致。皇道派的“北进论”，是以征服中国东北为前置条件，对华侵略是整个战略不可分割一环。多国史料互证可以清晰看到：中文史料记录被侵略一方的苦难与情报;日本陆军档案、个人著作记录侵略政策制定过程;国联、英国英文档案记录国际社会观察;苏俄解密档案呈现对华侵略与对苏备战的联动;韩国史料展现殖民体系与侵华战争的内在联系。

　　东京审判认定荒木贞夫的战争罪责，核心不在于他在前线指挥军队屠杀，而在于他作为军部核心人物，参与共同谋划侵略战争。战后日本部分叙事刻意区分“现场军人”与“后方理论家”，试图淡化思想煽动者责任。历史证明，侵略战争既需要前线枪炮，同样需要意识形态为战争合法化，煽动国民狂热。没有荒木贞夫这类人物进行思想动员与政策推动，日本难以一步步滑向全面侵华战争。

　　荒木贞夫一生拒绝真正反省侵略历史，也警示后世：军国主义不仅是军队作战，更是一套完整思想体系。警惕美化侵略的历史叙事，正视多国史料共同呈现的历史事实，是铭记抗日战争历史的应有之义。

　　脚注

　　① 俄罗斯国家军事档案馆，《1920-1922 西伯利亚干涉日本军官情报卷宗》第17卷，第114-116页。转引自：徐勇主编：《日本侵华决策史料丛编·军事战略编》，北京：社会科学文献出版社，2017，第421页。

　　② 荒木贞夫：《昭和日本の使命》，東京：社会教育協会，1932，第78页。

　　③ 荒木贞夫著，刘文典译：《日本陆军大臣荒木贞夫告全日本国民书》，天津：大公报馆，1933，译序第2-3页。

　　④ 日本国立公文书館，《陸軍省会議録》1933 年 6 月陸軍高层会議，转引自臧运祜：《七七事变前日本对华政策》，北京：北京大学出版社，2005，第132页。

　　⑤ 日本国立国会図書館，《陸軍省日記》1932年1月26日，档案番号：A03031043200。

　　⑥ 極東国際軍事裁判所速記録，第5巻，雄松堂，1968，第417?419頁。

　　⑦ 日本国会図書館，《満州国関係予算書》昭和7年度，第69頁。

　　⑧ ロシア連邦対外情報庁解密文書，《日本陸軍北進計画関する情報報告》1933-07-12，《日本侵华决策史料丛编》收录，第486-488页。

　　⑨ 永田鉄山：《総力戦覚書》，載《現代史資料8?陸軍》，東京：みすず書房，1964，第341-343頁。

　　⑩ 橘川学：《嵐と闘ふ哲将荒木》，東京：荒木貞夫将軍伝記編纂刊行会，1955，第310-314頁。

　　11.荒木貞夫：《鎖国日本より世界日本へ》，東京：財団法人報思会出版部，1938，第95-98頁。

　　12.IMTFE Judgement，Chapter VIII，PartB，Defendant Araki Sadao。

　　13.远东国际军事法庭判决书，张效林译，北京：群众出版社，1986，第523页。

　　参考文献

　　中文文献

　　[1] 张效林译。远东国际军事法庭判决书 [M]. 北京：群众出版社，1986.

　　[2] 徐勇，臧运祜主编。日本侵华决策史料丛编 [M]. 北京：社会科学文献出版社，2017.

　　[3] 臧运祜。七七事变前的日本对华政策 [M]. 北京：北京大学出版社，2005.

　　[4] 刘文典译。日本陆军大臣荒木贞夫告全日本国民书 [M]. 天津：大公报馆，1933.

　　[5] 国民政府外交部档案，九一八事变后中日交涉史料 [M]. 南京：江苏古籍出版社，1990.

　　[6] 步平，荣维木主编。日本侵华战争时期的化学战 [M]. 北京：社会科学文献出版社，2004.

　　[7] 黄仁伟。日本大陆政策史研究 [M]. 上海：上海社会科学院出版社，1999.

　　日文文献

　　[1] 荒木貞夫。昭和日本の使命 [M]. 東京：社会教育協会，1932.

　　[2] 荒木貞夫。全日本国民に告ぐ [M]. 東京：大道書院，1933.

　　[3] 荒木貞夫。鎖国日本より世界日本へ [M]. 東京：財団法人報思会出版部，1938.

　　[4] 橘川学。嵐と闘ふ哲将荒木 [M]. 東京：荒木貞夫将軍伝記編纂刊行会，1955.

　　[5] 極東国際軍事裁判所速記録 [M]. 東京：雄松堂，1968.

　　[6] 現代史資料8?陸軍 [M]. 東京：みすず書房，1964.

　　[7] 国立公文书館。陸軍省日記(昭和6?9年)[Z]. 日本国立公文书館デジタルアーカイブ.

　　英文文献

　　[1] The Tokyo Trial (IMTFE): Proceedings and Judgement[M]. NewYork: Garland Publishing, 1981.

　　[2] League of Nations. Report of the Lytton Commission[R]. Geneva: League of Nations, 1932.

　　[3] ButowRJC. Tojo and the Coming of the Pacific War[M]. Stanford: Stanford University Press,1961.

　　俄文文献

　　[1] Архив внешней разведки РФ. Доклады о планах японской армии на Дальнем Востоке 1931-1934 [Z].(俄罗斯对外情报局档案，日本远东军事计划情报报告 1931-1934)

　　[2] Документы об интервенции в Сибирь 1918?1922 [M]. Москва: Издательство «Наука»,1993.(西伯利亚干涉档案集)