南京保卫战10天消灭日军8000人
来源：抗日战争纪念网   2017-04-17 08:53:42

　　很多人都认为南京保卫战根本不值得研究，是一个打得很不好的仗;但因为它是南京大屠杀的起点， 所以还是得提一下。我原来也是这样以为的。但这次写这章，在研究史料后才发现：南京保卫战其实是一次战绩优异的战役，完全应该列为抗战时期中国二十多次大会战之一。

南京保卫战地图

　　淞沪会战大家都认为打得很好，打了三个多月，消灭了4万多日军。武汉会战大家认为歼敌人数是最多的，打了五个多月，消灭日军10万;但其实根据日军资料，武汉会战日军战斗伤亡仅3万多人。南京保卫战广义的来说，从11月12号上海沦陷开始，算到12月13号南京沦陷，也就是一个月，消灭日军2万6千人。而且淞沪抗战是国军75万对日军25万，三比一的优势兵力;武汉会战是国军80万对日军25万，超过三比一;而南京保卫战是国军11万对日军10万，双方兵力基本相当。南京保卫战在装备劣势、又没有兵力优势的情况下，还能消灭这么多日军，时间又这样短，这就不是一般的好，而是比淞沪会战、徐州会战、武汉会战，比我们上卷时间内任何一次会战都打得好，在八年全面抗战中这样的战绩也是罕见的。

　　即便按照传统的狭义南京保卫战来计算，12月4日开打，到13日沦陷，10天时间，消灭日军约8000人，是根据日军参战各部队的档案数据累计算出来的。比时间长的台儿庄大捷、万家岭大捷等称作“大捷”的战役，消灭的日军都多，这不仅不是一般的好，简直是创造了一个奇迹。但南京保卫战因为结局不好，虎头蛇尾，其前期的优异战绩基本被军政界和学术界遮蔽了。

　　日军的伤亡数字是出自日本的档案，日军南京作战的一个报告，90多页，它里面给出2.6万的伤亡数字。日军总结自己的损失数，是不会夸大的，只会缩小，这样看起来光彩一点。

　　中方的作战档案不如日方准确

　　我这次查了很多日军的原始档案，有些是过去从来没有用过的资料，据此修订了过去我们的很多说法。例如，五个战役章都讲了双方的参战人数和损失人数，这是很难的。因为现有的材料往往有好几个不同的数据，不知道哪个对;有些则是没有数据，要去发掘原始资料，自己计算。我采取的原则是：凡讲歼敌数，都不用国军的数据，而用日军自己的损失数据。因为日本当时已有完备的户籍制度、成熟的动员制度和精细的抚恤制度，不同情况下的死亡、受伤，抚恤待遇是不同的。例如，非战斗死亡者是不可以进入靖国神社的，所以他们必须搞清楚每一个死伤人员的情况。加之日军又是出国作战，动员了多少人出国，是有案可查的;如果某个人没回国，必须对其亲属有个交代。所以日军的内部报告，自身的伤亡数是准确的。

　　而中国军队说歼敌多少，往往出于鼓舞士气的目的，故意夸大战果。又因为大多数战役最后都是打败了撤退，战场不是中国军队打扫的，所以歼敌数大多是估计的。甚至国军自身的伤亡数，档案数据也需要核实。有时为了爱面子，会缩小自己的损失;有时为了强调伤亡惨重，又夸大自己的损失。还因为国军大多数地方部队都有吃空饷的现象，所以往往多报一些阵亡数，来掩盖缺额。战报有时候也不是当时写的，而是滞后了很久才补写的;例如南京卫戌司令部对南京保卫战各部参战人数和损失人数的统计，就是1938年根据突围出来的各部指挥官上报数据补写的，不够准确。因此有时候我对国军伤亡也采用日军的数据;他们打扫战场，说中国军队遗尸多少、俘虏多少，反倒比较可靠，至少可作参考。当然，有时候日军也夸大自己的战绩。

　　此外，国军参战部队的人数，也常有水分。由于大多数部队都是缺编的，而缺编的严重程度，又各不相同，只有他们自己知道。因此如果按照参战部队的编制数来统计参战人数，往往会多于实际人数。