关于第三次长沙会战战绩伪造之分析
来源：   2014-06-10 15:28:33

　　第三次长沙会战，是正面战场组织所谓的四次被会战中打的最出色的一次。国民党军委会和第九战区公布战绩为：毙伤日军56944人，俘虏139人，缴获步骑枪1138枝，重机枪115挺，山炮11门，电台9部。花团锦簇的歼敌数字一直被人津津乐道。而近期解密的日军给高层做研究的秘密报告《陆支密大日记》中记载日军阵亡1591人，伤4412人，两者大相径庭。战役后的记者招待会上9战区司令部参谋处处长赵子立在记者逼问下也隐晦承认战绩虚夸。那国民党的战绩到底是真的吗？

　　1、缴获与战绩严重不符。战绩和缴获一般会有一个正常比，多数为1:5（因为敌方也不是人手一只枪，如重机枪班成员，机枪副射手、工兵辎重兵等，且不可能将对方所有损失部队的装备都缴过来。）而大胜的战斗一般会在1:3，个别有1:1的情况（如平型关缴获枪支近千，梁山一战歼敌500缴获枪支也近500）。而第三次长沙会战号称毙伤敌军近5.7万，缴获却只有可怜的1200多（步机枪总和）缴获率不到55:1。这严重与战争常识不符。作为向对应的例子，八路军和新四军因基本未有军工保障所部枪械基本来自缴获，正好可做对比：1945年胜利前夕共有120万人装备37万支枪；另战争期间伤亡60万，损失枪支20万左右；八年中自然机械损耗枪支概为4万支；合计前后共获得枪支61万左右。包括出征时4万人装备的枪支2万，另从民间收集和战场捡拾（正面战场战后）到各类枪支10万支左右，但民间枪支多来自走私，体系庞杂枪弹维护困难（据回忆资料基本涵盖了美苏英法德意日比利时捷克瑞典及中国仿品等国的十几个口径，且同口径中也多不能通用）故大部很快转交民兵。（如八路军将3000支使用独特晋造11mm口径的晋造汤姆森冲锋枪转交延安民兵）八路军缴获枪支在55万支左右，与其从日军资料得来毙伤俘日军53万，伪军110万基本相符。（缴获比3:1）。

　　2、与日军的规模严重不符。日军华中派遣军长期在25万左右，其中湖北横山勇所部为5个师团11万人，因其上游需要防守国民党重兵囤积的重庆方向，其可投入进攻的部队也就在6万左右。兵力不足是其前三次会战不利的根本原因。如第三次长沙会战，日军总计投入30个大队。不算赣北一部刚好5.6万人。如果国民党战绩真实岂不是全歼对手！！！。那就是不守卫长沙的问题，大可趁敌方机动兵力全灭和重庆合击湖北一举收复半个江南了。事实上，这支在纸面上被消灭的日11军很快又发动了浙赣会战和鄂西会战。其中鄂西会战造成国民党军阵亡23550人，伤18285人。可见其战力基本未受大的损失。

　　3、与战役规模明显不符。战争一定的部队数量和装备水平在一定的作战时间里的战斗能力是大体相当的。长沙会战国民党投入部队26万余人。装备重炮数十门。作战40多天。就号称歼敌5.6万。向对应的，辽沈战役据《中国人民解放军战史》我军投入兵力近百万，重炮600多门，作战47天毙伤敌军为5.68万（俘虏32.43万、起义和投诚9.09万）；武汉会战国民党投入100万军队，几乎全部重武器，作战40余天毙伤敌军4——6万（国民党号称歼敌25万，当然是开国际玩笑，日军总计只有30万，岂不是要全歼对手，还叫什么大败仗）；台儿庄会战国民党投入部队30万，作战40余天，歼敌1万。从上述对比可看出第三次长沙会战的战役规模和装备水平仅为辽沈战役和淞沪会战的四分之一左右，与台儿庄战役大体相当。不可能每个士兵都突然变成超人，歼敌能力暴涨近6倍。战争也是一门科学，反常必有妖。

　　4、与歼灭敌方的建制数明显不符。第三次长沙会战，国民党军并未成建制消灭日军任何一个联队，甚至是大队。相对比诺们汗战役，苏军号称歼敌5.6万人，是重创全歼23师团各一次（在八音查岗战斗，日军15000余人渡过哈拉哈河，被苏军重创了溃逃回河对岸，损失5000以上。后23师团被补充加强至2.3万人，在决战中被全歼，仅余后卫部队数百）。歼灭第七师团所部26、27两个联队。歼灭安岗支队（坦克第一师团抽调全部坦克组成的旅级纯坦克战斗支队）歼灭兴安守备队（旅团级）以及对战中将日军所大量配属的空军和重炮部队消耗殆尽。这样大规模成建制消灭日军基础上获得的。即使这样，现在很多研究认为，苏军的战绩也有虚夸，认为歼敌在4万左右（更有甚者认为I只有1.8万，这显然是不可能的，仅23师团的损失就不止于此）。对比第三次长沙会战没有任何建制性消灭。其号称5.69万战绩实在是太值得商榷了。

　　额外说一下，日军的战况统计，因为是给上级做研究的内部资料，可信度还是相对较高的。且6000人的伤亡与国民党公布的1200多支枪，11门炮的缴获也相符合。与其投入的总兵力规模和国民党投入军队规模也更切合。就算日军可能有所讳饰，但基本可认定第三次长沙会战日军的伤亡在6000——10000人间。国民党号称的歼敌5.69万虚夸了产不多6倍