蒋介石为什么要发动淞沪会战？
来源：铁血社区   2017-04-21 17:01:39

　　蒋介石为什么要发动淞沪会战?

　　这里边我不否认国军的守土贡献，然而淞沪会战在本质上不过是对西方尤其是美英争取外交支持和同情的政治仗、外交仗而已。

　　上海对于谁意义最大?

　　一不是中华民国二部是山沟里的中共而是美英!上海的十里洋场本就是西方列强在华利益的浓缩。以上海为核心的长江中下游更是美英的在华利益范围。可惜的是当欧洲因希特勒而有失控迹象的时候，美英的选择倾向是欧洲根本不可能是亚洲。

　　上海从本质上说就是帝国主义在中国的半殖民时期插在中国心脏用于抽血的管子!日本人对上海的进攻无非是要从美英手中抢夺这根管子的控制权而已。

　　所谓的上海保卫战保卫的是什么? 是上海的租界?还是上海的英美利益?还是本就不存在于上海的中国民族利益? 保卫战无非是隔着太平洋对对岸高喊：”我们在流血牺牲保卫你们的利益，你们应当同情我、支持我。“尽管中华民国获得了应有的同情，但也仅仅止于同情而已。从美国的西海岸依然有大量的物资输送到日本去。

　　所以上海就不该守卫!就应该对整个上海实施焦土政策，事实上41年底之后美英在中国长江中下游的利益已经不存在了。

　　再从力量对比来说，上海守得住吗? 守不住的!

　　不同于对华北的进攻，攻击上海则更有利于日本海陆立体化优势的施展。尤其是论火力投射能力，日本陆军远逊于日本海军，且军事物资的投送相比于陆上后勤输送日本那时的海军更具备现代化的高效优势。

　　在那时的中日军事力量对比之下，显然日军所具有的物质和人员条件更加适应要地攻防战，而重火力相对缺乏、人员素质差、军事体系不完善的国军在这场攻防战中就意味着要将为数众多的军内优质资源无谓的消耗在日军所擅长的战争之中。

　　而相比之下，国军的战场调动基本上就迟缓低效得多了。部队的投送本就已经很迟缓了，而各种所需的作战物资的输送那根本谈不上什么有效!能坚持3个月的作战已经算是奇迹了。但结果是对国民党内部的“速胜论”的彻底否定，而日本人做出的否定是如此的惨无人道——南京大屠杀!

　　我的观点只有一个：一场本就不应该打，也不可能达成目的的战争，换谁来指挥都是一样的。

　　为什么东四省日本人可以称之为“经营”，而华北只能叫做占领?

　　就是因为东四省的劳动力和天然资源成功的被日本人转化为了日本战争机器的一部分，且东北抗联并不能够本质上的威胁到关东军以及伪满洲政权在该地区的存在。而在华北由于存在广泛的抵抗行动，导致日本华北占领军当局不得不花费远远高于关外的维稳成本压制抵抗，同时华北地区的人力物力资源转化为可供日军使用的战争资源相比于关外效率极低。 整个华北地区的局势一直在冈村宁次到任前都是日军在适应游击战的过程，主导权并不在日军手中。岗村继任华北派遣军司令官之后，确实某种程度上削弱了华北的抵抗烈度，然而这也意味着日本要在华北方面要消耗更多的军事资源。随着42年太平洋战争的爆发，可长期在华北对八路军实施军事高压政策的基础不复存在。

　　我为什么要提及游击战?

　　因为从1937年至1942年，日本人与中国人在华北进行的是一场日本人并不习惯、并不擅长的战争——游击战。日本人在中国华北所面对的环境跟东北完全不是一回事。

　　这里要重点说一下，日本在华获取的可支持军事行动长期持续的关键资源是什么? 是粮食!

　　而中国不是荷兰、比利时、法国、瑞典那样的国家，德国人占领之后立刻就可以利用这些国家的工业设施为德意志的战争机器添加更多的燃料和零配件。中国是一个农业国，其对日本占领军当局而言最有价值的无非是与奴隶等价的中国最底层劳动力以及农产品。至于煤么，战列舰和航母的动力靠烧煤行吗?

　　而限制日本人高效的利用中国的劳动力和农产品的只能是广泛存在于农村环境的游击战，而不是国民党一次又一次的城市保卫战。

　　保卫大上海、保卫大武汉、保卫南京、保卫太远、保卫徐州云云，到底保卫的是什么? 阻止日本人的又是什么?

　　城市是南北交通枢纽这不假，但是守土之战中国人要铁路干什么? 铁路的存在是更有利于守土者还是更有利于侵略者，这不用多想什么了吧?

　　一座又一座的古老城墙见证的是无谓的牺牲、对敌最低效率的杀伤，空间换时间的代价是如此的沉重;见证的是前仆后继的鸡蛋砸向石头的惨烈、悲壮和愚蠢。