对台儿庄战役中滇军表现的一些看法
来源：铁血网   2017-04-28 15:38:52

　　只要稍微了解一下抗战历史，就会知道台儿庄战役，而对于滇军的“狂热研究者”来说，台儿庄战役中的陈瓦房、邢家楼、五圣堂、禹王山之战一直是其津津乐道的话题，尤其是禹王山战斗，被不少滇军的狂热爱好者吹上了天。但是实际上真是这样吗?本文就重点对禹王山战斗进行分析。

卢汉

　　现在网络上出现的对于滇军在台儿庄战役的“狂热说法”无外乎什么“我张冲师施展神威，将窜入之敌四千余，全部聚歼于禹王山下”、“全歼日军最精锐师团7000余人”“日本报纸惊呼：“自‘九•一八’与华军开战以来，遇到滇军这样猛烈冲锋，置生命于不顾，实为罕见。”等等等等。这些句子使不少人认为，滇军是一支内战外行，外战内行的军队，但是这些都是子虚乌有的语言。

　　首先看看日军在禹王山滇军阵地面前的兵力，现在很多资料都说，日军第十师团集中全部2个旅团(支队)攻击禹王山，这种说法是完全站不住脚的，因为日军久攻台儿庄不下，必然知道台儿庄正面是中国军队，而绕道攻击禹王山，充其量只是奇袭而已。而且日军派出的部队也不多，根据日本官方资料《中国事变陆军作战史》记载，日军在攻击陈瓦房、邢家楼、五圣堂、禹王山这四处地点(也就是滇军防区)的部队，不过日军第十师团(矶谷廉介中将)所率领的第33旅团(濑谷启少将)之第63联队(福荣真平大佐 )主力2个多大队，外加少部分伪军和特种兵，总计不过4000人，而且这4000人，也不是一次就投入作战，在陈瓦房、邢家楼、五圣堂这三地，日军投入作战的部队，不过1个大队主力1000人上下，而到了禹王山战斗，才是第63联队主力投入，但是也不过4000人而已。

　　滇军的人数，滇军投入作战的是60军，60军军长为卢汉，下辖一八二师安恩浦部、一八三师高荫槐部、一八四师张冲部。军部还直辖一个炮兵团，一个战地服务团，全军达四万余人，全部投入战斗，滇军与日军的参战人数比例是10比1。

　　滇军的装备，就当时的中国军队来说，滇军六十军是装备最强，人数最多的一个军，不仅有德国克虏伯厂出的山炮，还有法国产的哈奇克斯气冷式高射机枪，射速为每分钟400发，配有普通、穿甲、发烟、泄光等四种弹头，为中国战场最先进的步兵武器;每个连队有三挺7.9毫米重机枪，最高射速每分钟800发;六挺轻机枪、三门迫击炮、四个掷弹筒、六十三支步枪、二十支手枪、每人一顶法式钢盔。滇军的装备可谓非常不错，除了没有飞机坦克，滇军的装备完全可以与当面日军相比。

　　战斗过程不再多说，不可否认滇军将士打得很有血性，但是伤亡对比却太惨不忍睹了。

　　首先看一下日军的伤亡，滇军战后声称毙伤日军7000余人，其中“张冲师施展神威，将窜入之敌四千余，全部聚歼于禹王山下”，但是这是属于宣传资料，日军总共在滇军面前的人数，都只有4000人，怎么可能“毙伤日军7000余人”?根据国民政府军事委员会宣传部1938年第16号战报第11页：“60军伤亡极大，但战果不甚理想，云南军队装备虽好，但不懂现代战争战术，装备处于先进，但思想却停留在一战水平，进攻呆板不灵活，防守又极为被动，故仅毙伤敌不过千余人，而自身却损失过半，全军几失去战斗力”。日军《中国事变陆军作战史》记载，日军第十师团在禹王山一线损失1500人，这包括了对阵东北军第51军以及汤恩伯部的损失，而真正在滇军面前的损失，大致也是千人上下，这与国民政府军事委员会宣传部1938年第16号战报第11页几乎一致。而日本出版社富士见书房出版的《激战徐州-----第63联队战记》记载，第63联队在陈瓦房、邢家楼、五圣堂、禹王山这四处，总计阵亡286人，伤551人，失踪33人，总计减员870人，如果再包括配属给第63联队的其他日伪军部队的伤亡，可以确认在滇军面前，日军伤亡不过1000人上下。

　　其次看看滇军的伤亡：滇军六十军在台儿庄一线的连日战斗中，阵亡连长以下官兵13692人，旅长至连长军官177人;战伤连长以下官兵4165人，旅长至连长一级军官380人;失踪士兵430人。死伤官兵数字占参战人员的整整一半，达到了惊人的18844人，与日军的伤亡比例接近19比1。抗战初期，绝大部分中国军队由于装备、弹药储备比日军差相当多，所以伤亡远大于日军，根据日本战史估计，在1937年到1939年，中日双方的伤亡比例在4比1到6比1之间。但是滇军在有如此优势的人数和装备的情况下，与日军的伤亡比例居然达到了惊人的19比1，如此大的伤亡比例，几乎可以和往后的中条山会战相媲美。

　　还有什么“日本报纸惊呼：“自‘九•一八’与华军开战以来，遇到滇军这样猛烈冲锋，置生命于不顾，实为罕见。”，这其实也是假的，日本报纸从来没有这样的新闻，这段话是出处来自国民政府《中央日报》1938年7月1日版，是出于宣传鼓舞士气，但是却“移花接木”般地变成了“日本报纸惊呼”的了。其实滇军之所以能在报纸上得到宣传，这也是那个杂牌军将领李宗仁的功劳，不少“滇军研究狂热者”喜欢辱骂李宗仁，说李把疲惫的滇军放到最艰苦的地方去作战，去当后卫，但是台儿庄会战，又有哪支部队不是在艰苦的地方作战?撤退的时候，又有哪支部队不是在顽强地和正面的日军激战?而且在《中央日报》中，赞扬滇军的话，也正是李宗仁说的，帮滇军夸的。“滇军研究狂热者”们，无视这些，片面就看卢汉对李宗仁的几句抱怨之词以及《李宗仁回忆录》中没有说到滇军的描述(按照伤亡比例，滇军打成这个样子，还能让人好写?)，就大发言辞批判李宗仁，这简直是以怨报德。而且，不但《李宗仁回忆录》中没有说到多少滇军，甚至包括参加台儿庄会战的川军、西北军、东北军、中央军不少将领(比如孙震、关磷征、于学忠等)在写回忆录以及日记的时候，都在描写自己部队英勇抗击的同时，也夸赞友临部队的密切配合，但是都惟独没有写滇军，这不正从另一个侧面看出，滇军表现到底是怎么样呢?可想而知。(日后的南昌会战，滇军的无赖及无耻的表现，更是整个南昌会战失败的重要原因，这是后话)

　　滇军其实战斗力非常差，远不及我们东北三省的军队(东北军、东北抗联、东北义勇军)在东北以及长城等地抗战的惊天动地，我东北军在抗战全面爆发以来，所经历的战役可谓激烈无比，是中华民族抗战的象征之一;也远不及我八路军在华北的悲壮惨烈，我八路军拿着简陋的武器，在华北坚持抗战，仅广阳战斗，就歼灭日军1500人，还有很多战斗，八路军靠着劣势的装备不断消灭优势装备的日军。

　　滇军虽然有一流的装备，但是战术思想落后，指挥官指挥呆板，士兵对新式武器的掌握程度也比较低，尤其是士兵体质很弱，普遍有很严重的吸大烟的现象，在南方有着“滇军、黔军两只羊”的说法，西南三省(滇军、川军、黔军)是中国各军阀部队中战斗力最差的，虽然我不否认他们的抗战精神。但是抗日不是只靠无谓牺牲就能打赢的。禹王山之战，暴露了中国军队现代化意识的严重不足，滇军空有一流的装备，但是战术极度落后，以致于伤亡极为惨重，值得深思。