台儿庄之战的汤恩伯，永远是个谜
来源：铁血网，作者：三儿回归   2017-04-28 15:51:01

　　第一，在本人看来，战争是一个整体，要说台儿庄，谁是第一功臣，这是不妥的。因为，假如没有王铭章师长在滕县的死战，还会有孙连仲，池峰城在台儿庄充足的修筑工事的时间吗。假如没有张自忠，庞炳勋在临沂对于日军板垣第5师团的牵制和打击，那么池峰城在台儿庄也不可能坚守到汤恩伯部的到来。还有，没有峰城在台儿庄的坚守，汤恩伯能有机会来增援吗?在这场战役里，这些人，他们每一个都是功臣，但却不应说什么第一功臣，因为少了他们当中的任何一个人(当然还有总指挥李宗仁，以及其他一些将领)，或许这场战役的结局都将不一样。

汤恩伯

　　第二，我看过很多人在论坛上，对汤恩伯这个人争论很大，包括台儿庄战役中的的汤恩伯，到底是拥有一个大智慧的头脑，还是一个只求保存自己实力的自私，丧失民族气节之徒。不要说各位铁血的网友，这个问题就是在几十年前也没有争论得清。因为在当时，日本人的战史里认为，汤恩伯在台儿庄里表现的是军事天才般的头脑，他像极了曾经中国的一位名将，就是周亚夫。他们的表现都一样，就是等待着自己的这边一部分军队和对方评得精疲力尽之时，给与敌人致命一击。而蒋介石嫡系的很多一部分将领也都支持这一观点。因为汤恩伯在战后的回忆录中也说过，台儿庄他之所以一开始避战，是因为日军之势甚盛，他和周都是一样的想法，此时即使以自己和战友的两支部队一起去对抗，至多只能战平，而起不到歼敌之作用，而如果部队一着不慎，甚至会导致，自己这支部队满盘皆输，也一起葬送在台儿庄。看汤恩伯的回忆录，以及日军战史观点和国军一部分嫡系将领的观点，似乎汤在台儿庄的表现就是当年周亚夫的翻版，大智大勇。但是问题就出现了，

　　这个问题就是，国军的杂牌将领和共产党的将领都不这样认为。他们觉得汤恩伯是在李宗仁的逼迫下才出兵援助，没有李用死相逼，汤恩伯是不会增援的，而汤只是在最后胜利之时，用冠名堂皇的观点来遮盖他自己的避战。因为汤不可能讲出，他是为了保存实力，他是因为怯战，所以没有在一开始就增援，这样讲的话，怕下一步就等着做 下一个蒋介石杀一儆百的示例了(如韩复榘)。所以这部分将领都是认为汤恩伯最后讲的理由，把自己比拟的如周亚夫一般，只是为了解脱自己，把功都拦到自己身上。

　　但公说公有理婆说婆有理，真正知道这个真相的其实我估计，只有汤恩伯自己本人了，他到底是真的在台儿庄表现了惊人的智慧，还是他只是一个会玩弄权术，最后用花言巧语把功都拦到自己身上的人，这只有他自己内心清楚，因为即使汤恩伯心里是胆怯，是保存实力，避战，他也不可能告诉别人，我是胆怯，是保存实力，是避战，他只要这样一讲，恐怕自己就该玩完了，也要永远遭到人民的唾弃。但如果汤恩伯的内心里，真的抱着和周亚夫当年一样的想法的话，他更是要坚持自己的真理。但是，可惜的是，汤恩伯已经走了，已经永远把这个像谜一样，带去了另一个世界。

　　我发这个帖子的原因就是告诉大家，其实没必要为这个再争了，因为这个的真想已经永远被带到了另一个世界，成为了不解之谜。