《随军慰安妇》第19节：第三节 麻生军医有关慰安妇的意见书(3)
来源：《随军慰安妇》 作者：千田夏光   2015-08-07 10:36:53

　　其历史久远，对1162年伦敦市外"南部事业"的妓院，就已经有"温茄斯塔僧正"的命令书。1413年及1469年有"求里希"及"鲁泽伦"市议会对此有关的规定。其后，到了1828年，在巴黎市进行了娼妇的登记，并据此受到医师的监督、统制。于是，有了今天检梅制度的确立。

　　然而，1908年海希特提出卖淫者乃一小部分，即没有达到5％或10％，检梅完全无用。不仅是他，今天仍倡导无用论者也为数不少。他们说登记娼妇数比起全体卖淫妇数来是少数。在已判明数字的柏林、科隆、巴黎市等地，此等秘密卖淫者达公娼的七倍以至十倍。恐怕今天的日本内地也是如此。而且在现在的战地，也承认有与其类似的当地秘密卖淫者出没。从大局来看，军队设置了在其管理下的特殊慰安所，因此，这种检梅无用论全然不适用，且据最近的报告，纽伦贝尔希及波赫米亚，据说频繁的检梅已见成效。检梅虽说有了成效，如不得当，也会功亏一篑。即如欲从卫生上全面提高检梅效果，那么患病者的隔离和治疗则成为必需。不伴随对患病的隔离和治疗的检梅，完全是有名无实。卑职在某地工作中，痛感此点。近来对此无一定之方针，所能做到者，只限于依赖大城市的地方医院治疗。其后过了一年有半，卑职也长时间地远离该项检查工作，因而对目前的情况不详，但如无检梅之后随之而来的彻底治疗，那么检梅又是为了什么呢？军队对此必须适当地加以切实管理。

　　以上可以看出，自从将慰安所移交民间经营以后，麻生对其管理不善的反省，以及在这种情况下，军队已经不能直接经营这一事实的进退维谷。与此同时，也包含着他作为医生的愤怒。在当时，军方也是在某些方面滑进了慰安妇这一泥塘。

　　麻生的报告书还在继续：

　　下面有件事，作为检梅的弊病不得忽视。即该检查者与经营者乃至被检梅者之间的私情问题。即身处检查、监督地位的人的个人登楼，或与娼妇接触之事，是需要考虑一下的问题。如果其滥用职权，就万分遗憾了。让这样的人进行检查，可以说是岂有此理!

　　还有，在检查娼妇的同时，对妓楼的检查也是必要的。

　　卑职在某地工作时，曾检查了两所妓楼，其一是作为军用特殊慰安所新建的简易房屋，每个房间有洗涤处，售票处、进出口及其他各项设备，几乎近于理想。另一所使用的是中国住房，其室内的间壁、洗涤处等各项设备均不如意。果然不出所料，在开设后，两处地方均出现了患者，虽人数不多，但值得注意。由此可见，检梅在统制下的军用妓楼还是取得了成绩。

　　然而不可过于相信其成绩，在一般士兵中有轻视卖淫的危险。