战争评价
来源：抗日战争纪念网   2017-05-31 16:03:46

　　出其不意

　　国民党军队在收拾残局的同时，于较短时间内即酝酿并转入反攻，这是日军所始料未及的，达到了“攻敌无备，出其不意”的效果。反攻时机的选择是正确的。从其方针及部署上看:以一部主力出击乐化、永修间的南浔路，切断南昌之敌的后方联络，以一部佯攻西面之奉新、高安、安义及米生街.吸引敌之注意力，以配合上官集团石在南昌正南方向的主攻。这种较为含理的方针及忽片使反攻初期的进展比较顺利，“一时是日军陷于手忙脚乱的境地。

　　主旨正确

　　决心放弃南昌，后又转入积极反攻、都是基于掌握战争主动权这一主旨，对此应予肯定，.在客观上也达到了“经我不断猛攻奇袭，敌寇已陷疲于奔命之苦”的效果。

　　负面评价

　　方针相抵

　　蒋介石在口头上一再声称“不复与敌人作一点一线之争夺”，“我军作战之方略在消耗敌人而不被敌人消耗，避实击虚，造成持久抗战之目的”等等，但是在反攻南昌的作战中，当奇袭未能成功、已形成以弱我向强敌进行阵地攻坚战时，不顾战场的实际情况，仍限令于5月 5日前攻下南昌，以致不仅南昌未能按其主观愿望攻克，而且部队遭到大量不必要的伤亡。

　　判断错误

　　第九战区保卫南昌选定的主要防御方向为南浔铁路方面，而日军的主突方向则在修水以西，相差甚远。有些担任防御的军队(第79、第49军等)仅部署1个师在第一线，正面长达15公里，而军的主力却部署在第一线后方1日行程之处，这在当时的机动条件下不仅策应困难，而且也违反了以军为基本战略单位、军长应直接指挥战斗的原则，致一点被突破，即全线陷于被动，不能有效地遏止、迟滞敌人。

　　执行不力

　　反攻南昌作战计划的主要内容是以主力进攻南浔路沿线之敌，彻底破坏交通，切断日军的增援及联络，以一部攻南昌。而担任这一主要任务的第1集团军和第74军为相隔甚远的几个日军独立据点所阻，无一点兵力进至南浔路上，对战役产生极不利的影响。

　　防范不当

　　遭受毒气也是修水防线被迅速突破和中国军队在战斗中伤亡惨重的重要原因之一。日军在强渡修水前进行炮火准备时，使用了全部能够发射毒气弹的火炮进行急袭，仅19时20分至30分的最后10分钟中，即发射毒气弹3000余发。紧接着，日军野战毒气队又在12公里进攻正面上施放了中型毒气筒15000个(其中第101师团正面施放了5000个，106师团正面施放了10000个)，修水河中国守军阵地的2公里纵深内完全为毒气所笼罩。守军伤亡极重，当时中毒的团以上军官即有第26师师长王凌云、旅长龚传文、团长唐际遇和第105师的团长于禬源等。部队缺乏防毒手段及措施，处于惊慌之中，指挥失灵，致战斗力接近丧失，日军得以顺利渡过修水河。