简体版 / 繁體版 正在载入当前时间...
首页 > 战线战役 > 正面战场 > 豫湘桂会战 > 内容正文

1944年豫湘桂会战中的桂林保卫战真的应该死守吗?
来源:嘎子说军事百家号   2018-07-06 15:09:34

  1944年豫湘桂会战中的桂林保卫战真的应该死守吗?首先要肯定的说,应该守,我中华每寸领土都是神圣的,都应该守。没有任何放弃的理由!

  但在守的同时,应该放弃那个死字。死守把那么多优秀的战士全拚光了,其结果桂林还是丟了,实在令人扼腕叹息。

  死守应该是作为在一场大战役中局部战斗的一种手段,而非整个战役的目的。死守是要利用局部死守的手段来为全局取得更大战果。 而全局死守,面对装备优势远超已方的日寇,无异于自取灭亡。正如1934年共产党中央苏区的第五次反围剿,三十万红导拚剩八万,突破湘江再折五万!把当初气势如虹的中失红军拚到最后命悬一线这种惨状,至今让人想起来就毛骨悚然。

  毛主席在第三次国内革命战争中,就经常告诫其麾下将领:″存人失地,人地皆存。失人存地,人地皆失。结果东北战场失了主要交通干线上的一些地,却存下了人,由十万部队发展成百万大军。

  而为了辽沈战役的全局性胜利,解军也在塔山局部进行拼命式的死守,而正是因为塔山局部的死守,才换来了就地彻底歼灭国军四个兵团47万多人的胜利,没有让这47万人回防关内,给关内解放军造成灭顶之灾。所以这种付出很大伤亡的死守是有其巨大战略价值的。

  具体谈到桂林的防御战,笔者没有查到国军主帅是那位,不知是大名鼎鼎的薛岳,还是号称小诸葛的白崇禧,或者是远方遥控的蒋介石,但不论是那位,这种死守,都稍显刻板、教条。面对志在必得,来势汹汹,装备精良,兵力给养充足的日寇,还要强行死守,这无异于自杀。

  在敌具备重火力及空中优势的态势之下,就应该避其锋芒,以一部兵力退守桂林城中,以类似长沙保卫战的天炉战法,克制敌重火力及空中优势,以巷战来迟滞和消耗敌之有生力量。既便城破城失也在所不惜,放日军过去。

  另集中精锐主力专事对敌辎重部队的打击任务。有机会就打,一次不行,二次、三次、四次,使敌前部主力无法得到给养、弹药等军需的保障,你对我用毒,我就饿死你。这样日寇既便吃下桂林也得乖乖吐出来。

  还应组织精干的小部队,专门在夜晚对宿营之敌发动频繁的突袭,意不在歼敌多少,只为扰敌清梦,让他们始终疲于奔命。没事扔几颗手榴弹也让他们半宿别睡觉,让他们永无宁日。这正是毛泽东军事思想的敌进我退而入城,敌驻我扰,后方再断其粮道,就算它小鬼子是铁打的,我四面锤子也得把它敲散了架。

  日军在这种态势之煎熬下,桂林就算请它留下,它都不干了。待其疲劳、饥饿、军心意志所剩无几后撤之时,再给其以致命一击,不求全歼,但给其造成大量伤亡应有把握。这就是毛主席所说的:″存人失地,人地皆存。"

  在当时敌强我弱这种不对称的战场态势之下,就应该寻找另外一种不对称的战法,来回避战场态势的不对称,扬长避短,与强敌周旋而非死打硬拼。


Copyright ©2014-2020 krzzjn.com All Rights Reserved

电话:0731-85531328 QQ:2652168198

湘ICP备18022032号