历史不容抹煞——日本战犯战后的审判（一）
来源：360图书馆   2017-08-31 14:27:06

　　一、东京审判清算日本战争罪行

　　第二次世界大战结束之后，在德国的纽伦堡和日本的东京建立了两个国际军事法庭。这两个法庭主要是对德国和日本这两个主要的法西斯国家的战犯进行审判。这个审判的过程当然在战争将要结束之前实际上已经定下来，比如《波茨坦公告》里就提到，要促使日本无条件投降，同时也要惩罚战犯。正因为如此，围绕着战犯问题，日本对是否接受《波茨坦公告》方面，也有很多很多的纠结。比如，1945年8月6号和8月9号，美国向日本的广岛和长崎投放了两颗原子弹，给日本造成了重大的伤亡，但是日本实际上在8月9号被投放原子弹之后的晚上，召开了一个所谓的御前会议。当时，日本仍然坚持有条件的投降，所谓“有条件的投降”，其中一个很重要的内容就是说，战犯要由他们自己来惩罚，不需要盟国惩罚。当然这个要求最后被盟国拒绝。在这种情况之下，日本没有办法，所以在8月14号晚上又一次召开御前会议，决定接受《波茨坦公告》。

　　1945年8月15号，日本天皇发布诏书，宣布接受《波茨坦公告》，这也就意味着日本接受无条件投降。既然接受无条件投降，那也就意味着对战犯的审判、起诉完全是由盟国决定的。比如，决定谁是战犯，谁不是战犯，怎么惩罚，怎么审判，这都是盟国的事情，日本在这个问题上应该是没有任何讨价还价的余地的。

　　1945年8月15号日本投降，紧接着在8月下旬，盟军就进驻了日本，名义上是盟军，但主要指的是美军。8月底，美国远东军总司令道格拉斯·麦克阿瑟也到达了日本，这就意味着占领的开始。占领开始之后，9月2号在日本东京湾的美国密苏里号军舰上，举行了日本签署投降书仪式。当时，盟国各个国家的代表和日方代表共同签署了这份文件。这份文件的签署，标志着第二次世界大战的结束，同时也意味着对日本改造的开始。

　　对日改造主要是由美国以盟军的名义主导的，其中最主要的内容：一个是民主化，一个是非军国主义化。非军国主义化，其中一个很重要的内容就是惩罚、整肃战争罪犯。在改造过程中，1946年1月19号，盟国授权麦克阿瑟，当然说是盟国，实际上麦克阿瑟主要听美国政府的指令，总之是以盟国的名义发布了一个《特别通告》。《特别通告》宣布，在东京成立远东国际军事法庭，而且还宣布了一个《远东国际军事法庭宪章》，也就是说，不但要成立军事法庭，而且军事法庭要有法可依。这种对战争罪犯进行的刑事审判，在国际关系史中，乃至在人类历史上都是第一次。第一次世界大战以后，根据《凡尔赛条约》，在有关条款上提出对挑起一战的德皇威廉二世准备进行个人审判，但是最后因为德国国内发生了革命推翻了威廉二世，实际上审判也并没有执行。第二次世界大战结束之后的审判，一个是在德国的纽伦堡，一个是在日本的东京，这在国际关系的实践中，真正是第一次对战争罪犯的审判，所以意义非常非常的重大。

　　建立远东军事国际法庭之后，占领军就开始认定哪些人是战犯。实际上在这之前，就在整理哪些人应该对战争承担责任，所以在这期间陆陆续续地开始抓捕一些认定的战犯，可能有将近100名。在抓捕过程中，包括像东条英机这样的人，他们也知道自己罪孽深重，所以有些人就自杀了。我们都知道，在卢沟桥事变时，曾经担任日本首相的近卫文麿，他对卢沟桥事变全面侵略中国应该承担主要的责任。他当然知道自己罪孽深重，所以在还没有被抓捕的时候他就自杀了，东条英机也曾经想要自杀，但是自杀未遂。

　　1946年1月，国际军事法庭发布审理通告，1946年5月份第一次开庭。法庭一共由来自11个国家的11名法官组成，其中美国、中国、英国、法国、苏联是五个主要的国家，另外还有荷兰、澳大利亚、新西兰、加拿大、印度、菲律宾，一共是11个国家。11个国家的法官有一个庭长，是由澳大利亚人来担任，当然这完全是由美国人麦克阿瑟任命的，检察长由一个美国人来担任，另外其他国家都配备一个检察官，主要是对战犯的一些罪行进行起诉。总之，通过这个也能看得出来，当时主要对日作战的盟国基本上都参加了这个审判，但是其中发挥最主要作用的是美国，因为庭长和检察长这两个非常非常关键的位置都是由美国来任命的。

　　在这中间实际上也体现了这些国家一些不同的观念，或者说不同的利益。比如说这里边最主要的一个是美国，发挥最主导的作用，另外还有一些盟国，比如英国、法国，这些国家在意识形态和利益方面都差不多，另外还有澳大利亚、新西兰、加拿大基本上是跟着美国走，所以美国占主导地位。另外还有中国，中国在当时是国民政府，实际上和美国关系也不错，但是因为中国在第二次世界大战东方战场是一个主要的受害国，受到的损失非常大，因此在审判过程中，尤其是涉及到中国的案子，中国方面当然希望严惩，但是和西方国家的利益关系稍微有一些不同。另外还有苏联，苏联的态度实际上是最严厉的，因为他没有占领日本，而且当时他也希望经过改造，严厉惩罚日本，甚至提出比如“要审判日本天皇”这样的说法。另外还有印度，由于日本发动的侵略战争实际上没有牵涉到印度，而且在历史上，日、印两国也没有什么具体的摩擦，所以印度的法官也好，检察官也好，实际上一直是比较同情日本的。

　　在审判的过程中，我们确定了一些战犯，但有一个很重要的问题就是日本天皇应该承担什么责任。这是一个非常有意思的问题。我们都知道日本近代以来，经过明治维新建立了近代天皇制，而且日本一系列的对外侵略扩张就是在天皇的旗号之下进行的，所以天皇或者说天皇制对发动侵略战争应该负有直接的责任，但是最后很奇怪的一个现象，是天皇反而没有受到审判，而且天皇制也一直延续下来。这个我觉得应该这样来看，我们都看过有一个《东京审判》的电影，里边就涉及到一些天皇和占领军之间的关系问题，最后影响了美国，影响了麦克阿瑟，实际上因为它是一个电影，有一些文学色彩。电影中有一个参谋人员，他有一个日本的女朋友，在战前，两国还没有爆发战争的时候，他们关系很好，最后通过他这个女朋友他了解了日本，了解了日本的天皇制，了解了当时战后日本民众的心理，他认为不应该取消天皇，不应该取消天皇制，这样可能感觉对日本民族是一种尊重，所以改造起来相对来说要容易一些。当然这是一个文学故事，我觉得这里边不完全和历史一致。但是不管怎么说，天皇到最后之所以没有受到惩罚，我觉得一是个人情感的问题，再一个就是当时美国的政治需要。

　　从个人情感来说，麦克阿瑟作为当时美国占领军的最高首脑，他个人发挥了非常非常重要的作用。我们都知道天皇是日本国家的一个代表，尤其是在近代天皇制下，天皇的权力非常非常大，但天皇本人的权力到底有多大，这是一个具有争论性质的问题。比如，很多决策天皇不一定参与，但是至少按照《明治宪法》的规定，天皇有无限的权力，甚至包括行政权力、立法权力、司法权力，还有统帅军队的权力，甚至可以随意解散国会。日本的执政者们，虽然作为一个集体，但是都是在天皇的旗号下，有了天皇就有号召力，日本国民也很信奉天皇。因为天皇当时已经被神化了，所以日本的军队被称为皇军，是天皇的军队，而且他们很自豪，所以在外面打仗的时候非常非常顽强，宁可自杀也不投降，就是觉得为天皇而战。所以从某种程度讲，天皇是日本军国主义的精神支柱。