当年的战争，美国何不把原子弹投在东京？
来源：搜狐历史   2017-05-19 10:51:46

　　如果把原子弹投在东京会怎么样?日本最大的城市，商业精英、政治精英和文化精英都会被大量消灭，那么其后果是什么?

　　美国当时计划登陆日本的“暴雨”计划，而暴雨计划又分卫“奥林匹亚计划”和“皇冠计划”两部分。“奥林匹克”计划美军将在日本九州岛进行登陆，皇冠计划将在本州岛登陆。估计预计使用9枚原子弹，美军伤亡50至100万。日本也制定决号作战计划，将15-60岁的男性公民和17-40岁的女性公民纳入服兵役范围，根据初步统计，人数将达2800万。可见，如果以美军为主的盟军登陆日本本土，将是一场消耗巨大的战争，造成的破坏和死亡将丝毫不亚于以惨烈著称的东线。

　　在1945年甚至更早之前，日本政府的许多人已经意识到日本绝无可能赢得战争，但是大部分政府人员希望日本可以有条件投降，没人敢于在条件不成熟的条件下答应谈判，这样在当时日本政界无异于政治自杀。即便在1945年7月26日盟国《波茨坦公报》中盟军没有提出废除天皇，日本外务省大感振奋，但最后也没人敢于顶着政府和军部提出答应无条件投降。

　　我们可以想象，如果天皇死亡或受伤，日本当时将无法接受任何可能的妥协。天皇死亡或受伤并且陷入无政府状态的日本有利于激进派继续抵抗，而希望结束战争的政治力量却无法控制全国。盟军将面对一个没理由妥协的日本，“暴雨”计划将不得不诉诸实施。而接近群龙无首的抵抗虽然会降低盟军的伤亡和损失，但是却会大大增加盟军的投入和控制成本，并延长盟军完全控制日本的时间。

　　此美国拥有原子弹后，对盟友特别是苏联这样的意识形态潜在对手依赖程度降低，美国使用原子弹加快日本投降可以在战后抑制苏联介入日本事务，影响美国的亚太战略。尽管当时冷战还没有开始，美国对苏联的态度尚未确定，但如果能够抑制潜在对手的控制范围依然对美国是首选。如果美国能实现对于日本的控制，在地缘上的完整岛国拥有水体阻隔，是可以有力抑制苏联权力扩张的。日本的投降速度对于美国战略影响重大。

　　此外，如果日本丧失了社会精英，那么重建日本的难度也会非常大，战争结束以后的盟军必须保持对日本持续强力控制，这一成本要远远高于保持天皇领导日本服从于盟国战后安排所带来的收益。这就是核轰炸日本时不选择东京的原因，这是政治的技术。