日媒：解禁集体自卫权或影响日本人权与民主
来源：海外网   2014-08-28 09:56:16

　　海外网8月28日电 日本《每日新闻》25日最新民调显示，六成日本民众反对日本行使集体自卫权，比例较此前有所上升。与此同时，六成以上日本民众认为，日本作为战后“和平国家”的形象正在动摇。对此，《日本时报》发表评论文章指出，在解禁集体自卫权，日本政府必然考虑设立军事法庭，而不受司法控制的军事法庭不但会损害自卫队员的人权，同时也会给日本的民主带来深远的影响。全文编译如下：

　　安倍内阁于今年7月1日决定解禁集体自卫权，这让自卫队的本质发生了重大的变化，包括即便在日本没有遭受攻击的情况下，同日本关系紧密的国家遭到了攻击，自卫队提供海外军事援助的可能性也提高了。同时，这也引发了一个疑问：即是否有必要将军事法庭系统进入到自卫队中。

　　如果日本行使集体自卫权派兵海外作战，那么自卫队员可能会遇到生死攸关的情况。一些人认为，在这种情况下，军事法庭可以迅速处理自卫队员擅离前线岗位或者违反其它规定的情况。但是如果开设这样一个机构的话则会违反宪法，因为日本宪法规定不得在司法体系之外另外建立特别法院。

　　自卫队之所以没有军事法庭是因为日本宪法第76条中有部份提到，“不得建立任何特别法院，任何行政组织和机构都不得被给予最终司法权。”所以在现行的自卫队法中，自卫队员如果在临敌之际擅离职守、拒绝服从命令以及泄密的话，最高会被判处7年的监禁。而违反自卫队法律的队员会像其它日本公民一样，被送交普通法院审理。

　　如果成立军事法庭，那么对违反自卫队法的惩罚很可能会变得严厉得多。在2013年4月的一个电视节目中，日本自民党干事长石破茂说，因为自卫队法最严格的惩罚也就是7年监禁，所以一些自卫队员可能就拒绝被部署在一些他们可能会丧命的地方。他说如果自卫队员必须要面临日本最严厉的罪惩——“死刑、无期徒刑或300年监禁”——那么他们就会遵守甚至更危险的调度命令。

　　在石破茂表述的背后，能够明显看出这样一种理念——需要严厉的惩治措施来迫使自卫队员服从高危命令。尽管日本首相安倍晋三已经摒弃了引入征兵制（这在宪法下是不可能的），但从前景来看，自卫队可能会被卷入海外的军事冲突，违反自卫队法也会被严刑处置。如此一来，可能会增加自卫队的退队人数，或者遏制人们参加自卫队的意愿。

　　军事法庭的一个大问题是这些审判都是闭门的。这就会创造出一个普通法院无法管控的区域，另外，它也会在本质上游离余民主系统之外。因为过去纳粹的缘故，德国的武装力量就没有设立军事法庭。

　　在自民党2012年的修宪草案中，他们呼吁成立一个“国防军（National Defense Forces）”，并在军中设有军事法庭。当时石破茂说得很清楚，尽管被告人有权对统治阶层提出上诉，但这些机构的审判是不会对公众开放的。只要军事法庭是闭门审判，那么被控告的自卫队员的权利会被侵犯的可能性就无法排除。

　　安倍政府为日本参与海外军事行动铺路的举动改变了自卫队行动的本质，而这一改变不仅影响到了自卫队员的人权，同时也影响了日本的民主。日本民众应该意识到安倍政府决定解禁使用集体自卫权将会带来何等广远的影响。