重返抗战现场·长城抗战遗址：自发的悼念
来源：新华网   2015-04-24 09:13:41

照片由任丽颖提供

　　随着记者在河北承德、唐山、北京等地采访的不断深入，发现目前长城沿线的抗战遗址大多处于荒芜状态，仅由当地百姓及部分民间力量承担保护及开发工作，商业利益引发个别地域之间为争夺旅游资源，矛盾重重

　　《国际先驱导报》记者任丽颖、朱峰发自石家庄 李焕强是河北承德实验中学的一名退休教师，也是长期研究长城抗战的民间爱好者。

　　二十年间，他带领着由十几名青少年组成的“长城科考队”踏寻英烈足迹，搜集当年长城抗战的各种历史资料，并自费在多地为曾经抵御外敌侵略付出宝贵生命的爱国将领们竖立纪念碑。

　　日前，记者就是在他的带领下，重温了当年血泪交错的悲壮画面。长城抗战是1933年3月至5月，中国国民政府指挥下的国民革命军（东北军、西北军、中央军等），在长城的义院口、冷口、喜峰口、古北口等地，抗击侵华日军进攻的作战。是中国抗日军民在长城沿线抗击日本侵略军的斗争，也是中国人民早期抗日斗争的重要组成部分。

　　埋忠骨地，本该丰碑立树。然而，随着记者在河北承德、唐山、北京三地采访的不断深入，发现目前长城沿线的抗战遗址大多处于荒芜状态，仅由当地百姓及部分民间力量承担保护及开发工作，商业利益引发个别地域之间为争夺旅游资源，矛盾重重。

　　昔日战场大多无保护管理

　　位于河北承德滦平县东营村的青石梁据长城距古北口60华里，是一条南北方向的山岭，也是1933年长城抗战古北口保卫战的第一场战斗所在。当年，国民革命军部队撤回古北口并留下了阵亡将士遗体100多具。当地百姓自发收尸并召开追悼大会，同时写下祭文：“……光复之日，丰碑立树。”

　　记者来到青石梁战斗遗址现场，这里荒草丛生并无任何标识。承德实验中学长城科考队负责人李焕强告诉记者，他们曾经在2005年逐级向有关部门提出申请，想为抗日烈士们立一座纪念碑，但没有成功。

　　位于河北、北京交界处的长城古北口铁门关，也曾经是国民革命军112师抗击日军的所在地，记者在当地村民的带领下来到现场，发现铁门关曾经的城门坍塌成残垣断壁，而曾经的战场如今已经成为了机器声轰鸣的沙料场。

　　承德宽城县某村背靠长城，村内埋葬了300多名在长城抗战中牺牲的爱国将士遗体，由村民自发守墓80多年。由于遗址的特殊性，这里一直缺乏保护和修缮。山坡上的一处较大的土坟旁只有一块破损的木质墓碑上书写：“国民革命军29军阵亡将士墓”。

　　“我们当地老百姓觉得不管是什么部队，都是抗日的，也保护了当时的村民。就把他们都集中掩埋了，每年都有人来填土、烧纸。一代代往下传，有80多年了，也有少部分国民党的后人过来祭奠的。”当地村委书记对记者说。

　　当地百姓自发搜集抗战文物

　　现位于北京密云县的古北口抗战遗址，曾是国民革命军17军的长城抗战主要战场，有360余名阵亡将士遗体合葬于此。由当地密云县古北口村村民集资、当地县政府拨款合建的古北口抗战纪念馆以每位20元门票的价格由古北口村对外经营。

　　记者在参观时发现，纪念馆分布在一个不大的小院里，共三个展厅，东西两个展厅面积均为40平方米左右，总体布展设施相对简陋，以图文配合介绍17军抗战历史和抗战将领的展板为主，同时辅以相关历史文物。

　　当被问起这些展板所示的内容是如何搜集、是否有官方权威机构进行把关时，工作人员表示有些内容由村民自己在网络上搜集，有些则是民间部分研究长城抗战历史的热心人士提供的。记者在采访时发现，尽管处于旅游淡季，但这里不时有游客过来参观询问。而当地百姓在讲述古北口抗战历史时也怀有强烈的感情。50岁的讲解员王玉莲在讲述时甚至激动得热泪盈眶。

　　“夏天旺季时，每天能接待数百人，国内国外的都有。很多人来了都觉得好奇，想了解到底是怎么回事儿，他们在听了我讲的故事后，都被当时国民革命军的英勇感动得掉泪。”王玉莲说。

　　在唐山迁西县滦阳镇占地39亩的“喜峰口雄关大刀园”也是由当地个人出资，于2005年修建的抗战遗址。长城沿线的喜峰口，曾是国民革命军29军抗击日本侵略军的所在地，也是爱国歌曲《大刀进行曲》的诞生地。大刀园负责人张国华表示，这里每年接待游客数十万人，当初在建园布展时，由于涉及国民党抗战历史，相关部门都采取回避态度，布展内容也是企业工作人员自己搜集整合的。

　　“这些民间开发的爱国旅游景点之所以能接待不少游客，说明老百姓对这段历史还是有需求的，人们想更全面地了解当年的情况。但是这个需求谁来满足，如何满足，应该有政府相关部门的介入。这样比较主动，可以把握好度。”李焕强说。

　　河北省社科院抗战历史专家田苏苏表示，国民党抗战遗址此前一直缺乏政府方面的介入和管理，在这种情况下，民间组织及个人力量对其进行开发是目前革命遗址类旅游火爆形势下的应有之意。但也正由于其特殊性及缺乏把关，因此内容上存在表述不准确的可能性。针对这部分遗址，布展的历史部分应在官方框架内进行解读，有关部门应加强对其内容的监督和管理，以免民众出现认识偏差。

　　部分抗战遗址遭跨地域“争抢”

　　记者在调研过程中发现，由于缺乏对国民党抗战遗址的管理和引导，民间资本的介入也导致一些跨地域的战场遗址成为两地互争的“蛋糕”；重复建设的情况较为严重，减弱了其爱国主义教育的严肃性。

　　以“喜峰口长城抗战遗址”为例。2011年，国家发改委、中宣部、财政部、国家旅游局等13部委，公布《全国红色旅游经典景区第二批名录》和《全国红色旅游经典景区第一批名录》（修订版），其中承德市宽城县被列为喜峰口长城抗战遗址。

　　然而，由于喜峰口长城位于唐山市迁西县与承德市宽城县接壤处。迁西县在2005年就开始开发“喜峰口长城抗战遗址”，时至今日已经有较为成熟并运作多年的旅游项目。2001年河北省人民政府将唐山迁西喜峰口长城抗战遗址确定为“省级文物保护单位”。

　　迁西县喜峰口旅游开发有限公司董事长张国华表示，“喜峰口”不是一个边界模糊的地区或区域，而是长城的一个具体关隘，这个长城要塞有其具体的地理位置和明确的行政区划，史料文献记载就在迁西境内，是无可争辩的事实。

　　“宽城县如果开发喜峰口，可以说什么都没有，遗址都在迁西。”张国华说。

　　对此，承德市民革主席胡晓红持异议道，“喜峰口长城抗战遗址”应指喜峰口一带的长城抗战，不仅仅是喜峰口一地，因此宽城县应该也属于遗址的一部分。

　　“根据侵犯喜峰口日军所写的《石桥日记》，记载了日军当时从宽城出发前往进攻喜峰口，这都是整个战役的一部分。同时国家也于2011年确定了宽城县喜峰口长城抗战遗址的地位，因此目前这里搞旅游开发也是可以的。”胡晓红说。

　　河北省文物局文保处处长刘智敏建议，针对跨地域抗战遗址的旅游开发，政府应尽快出台相关具体规定，加强资源整合及管理，避免重复建设、浪费资源并造成地域之间对历史的解读相互拆台，相互矛盾。