后沙月光： 从抗战粮食之争，看取消“耕地红线”论之歹毒
来源：东北新闻网   2015-03-12 14:08:51

　　粮食就是力量，粮食就是和平，粮食就是自由……

　　1954年美国通过的《和平食品法案》(Food for Peace)曾经这样描述粮食的重要性。中国人的表达则更简单明了：民以食为天。的确对个人而言，粮食关乎生死，对国家而言粮食关乎存亡，各国概莫能外。中国工业化的进程离不开农业的发展和保障，两者相辅推动，今年是美国农业部成立153周年，这个国家从最初的一半农业人口，发展到今天农业人口仅占百分之二，但它的耕地面积却有56亿亩，为中国之三倍多，人口却不到中国的四分之一，这一切要拜一百多年的工业化进程及科技发展所赐。

　　而近年来，却有人不断散播鼓吹取消中国耕地红线，用诡诘莫测的言论加之汉英结合的名词，试图将这种论调纳入到一种正常理论探讨上来，图取实践操作。它抛却一切不可预测因素，将中国的粮食安全寄托在自由贸易上，这不是一场理论之争，而是一种诛心之说。明知美国在保护耕地，却视而不见，混淆概念，1999年，美国通过《无路首倡》法案，以立法形式保护国内的森林，耕地及野生动物栖息地，并且开拓旱地，减用化肥，多用水利，实现土地战略储备。不用耕地与减少耕地是两回事，居安思危，一厢情愿的将粮食安全寄于自由贸易上，那就是将中国之存亡交于外人之手。

　　近似的论调，在1936年，也就是八年全面抗战爆发前一年曾大量出现过，三六年六月份起，各地小麦市场出现了抢购潮，从芜湖开始，扩散至蚌埠，无锡，汉口，济南，徐州，开封，天津等城市，长江流域则以上海为中心，疯狂收购新米，这一系列行动，全由日本人发动并提供资金，上海成立了粮食运输株式会社，那么日本人是如何做到对中国粮食收刮呢？

　　1.以三井，三菱，吉田等洋行为据点，统一分配收购资金和融资事项。

　　2.借中国人之手将粮食收购到日本，许买办以丰厚佣金和抽头。

　　3.收买所谓经济专家，散播“贸易自由，无分国界”之说。

　　“贸易自由，无分国界”当时看似一种先进的经济理论，但爱国的中国知识分子更多，他们对这种拥护贩粮给日本的论调提出了质疑。客气一点的，说日本购粮原因未明，直接一点的报纸告诉读者：日方之用心，意在充实军粮，破坏中国之实力。当然这时侯亲日经济专家也在报上著文反驳，当中国人忙于争论时，日本人想达到的目的基本达到。

　　1.通过抢购粮食，探明中国粮食储备规模。

　　2.人为抬高粮价，造成社会秩序混乱。

　　3.试探南京政府反应。

　　当时河南《民众日报》大声疾呼：我们应当利用这丰收年头，准备作民族生存之最后决斗……以政府力量制定粮价，设立粮仓，禁粮出口。这样的声音很多爱国报纸都有出现，但南京依旧要核议核议一番，等到购粮买办跑到南京请愿施压时，国民党政府便以“维护农村经济本意”为由，一面继续为粮食出口大开绿灯，一面却以巨资进口安南，暹罗的大米小麦面粉。

　　买办集团的所作所为，无论是卖还是买，有着共同的出发点，那就是生意成交后的丰厚佣金，在汉奸眼中，只有私利，没有国家。1937年抗战爆发后，中日士兵的食品配给对比状况可想而知，现在网上已有很多，不述。

　　单以1936粮食流通买卖而论，从自由贸易角度看一切无可厚非，中国交通不便，各省丰欠不均，进出口都有充分之理由，但偏偏忘了致命的一点--战争。战争一旦到来，谁来帮助中国的粮食问题？没有粮食谈何抗战？日本人喊出“三个月内灭亡中国”，除了军事上的嚣张，也具有更深一层含意。

　　历史是最好的老师，它让后辈能懂得什么是善恶是非，谁是英雄，谁是丑类。以一已之私，祸万民于水火，以减少耕地促发展之谬论惑乱人心，可谓歹毒。

　　外国基金会的代言人，来中国推销他们的研究成果，我们应当奉劝那些热心人，自已的灵丹妙药记得自已服用。中国的耕地不是太多，还是太少。地就这么大，饭要吃，路要行。如何在保护粮食安全和经济发展中求取平衡？必须站在中国人的立场上，发挥中国人的智慧和本领，在中国共产党的带领下，方能走出一条属于中国人的光明道路。