冯杰|口述史新发现：淞沪会战，蒋介石从德国买的大炮白白损失四门
来源：今日头条 文/冯杰   2020-07-16 09:07:32

　　说起抗战老兵口述史，近几年比较热门，相关出版物犹如雨后春笋一般冒出，我随便列举几本：《金华抗战老兵口述实录》《湖南抗战老兵口述录》《口述历史：广西原国民党抗战老兵的记忆碎片》《滇缅战场追忆：中国远征军老兵口述汇编》。

　　最近，南京师范大学教授张连红、南京民间抗日战争博物馆馆长吴先斌、南京保卫战南京民间调研团团长张定胜等人联合编著了一本《南京保卫战老兵口述史》(南京出版社)。笔者一直关注抗日战争正面战场研究，连续数晚捧读，觉得其中有几篇口述文章质量颇高，提供了一些重要细节，能够引发新的探讨。今天先介绍炮兵第10团老兵李文华的口述访谈。

　　北京甄锐先生制作的炮兵第10团作战模型

　　20世纪30年代，南京国民政府直接掌握的几家兵工厂中，除了上海和汉阳厂能够制造少量山、野炮外，其余一般都只能量产迫击炮。为了应付日益加剧的民族危机，国民政府展开了一系列军备建设，其中一项就是在德国顾问建议之下，从德国莱茵金属公司购买24门口径150毫米的榴弹炮。因为使用特制的32倍径炮管，所以一般简称为“32倍15榴”。

　　莱茵金属150毫米榴弹炮对于德军来说，不过是师属炮兵团的常规火力支援单位，到了中国却摇身一变为需要最高统帅批准才能动用的“战略级”宝贝武器。24门榴弹炮编成机械化炮兵第10团，下辖3个营，每个营下辖两个连，每个连装备4门炮。由于实在太珍贵，蒋介石从来不舍得整体使用，往往视战况紧急程度弹性分割配属，有时一个排、有时一个连，顶多一个营。

　　《战时画报》刊载的国军德制榴弹炮照片

　　李文华，1914年12月25日出生于山东泰安，1935年考入南京汤山炮兵学校，毕业后分发至炮兵第10团第2营第4连，他说：“我们的营房驻扎在离汤山两三公里处，每一个礼拜放假，就被允许可以出去看看。一个连上派一辆卡车，将我们送到南京来玩玩，当时规定夫子庙是不准我们去的，有宪兵盯着我们。”

　　八一三淞沪会战，炮兵第10团第2、第3营奉命参战，在团长彭孟缉的精心指挥下，每次炮击后总能安全撤离迅速掩蔽。9月下旬的一天，第3营排长张士英接到袭击日军设在上海跑马厅临时机场的命令。22时，一门重榴炮急速射击，几十发炮弹很快全部发射完毕。这时，日军探照灯光束头已经交会到炮位一侧的大树梢上，张士英急令撤退，好在动作利索，否则就可能人炮俱毁。

　　第三战区炮兵总指挥邹作华其实并不赞同零敲碎打，“分割使用，把各连配属于步兵师，以致力量分散，大失效用。炮兵无统一指挥，不能集中威力”。他认为如果把炮兵第8团、第15团、第16团全部调到淞沪，统一指挥，集中火力，或有攻击成功之可能。邹总指挥的想法很好，但忽视了一个基本问题，总共就这点实力，华北战场难道就不需要炮兵吗?

　　淞沪战场炮兵总指挥邹作华

　　日军登陆杭州湾北岸，国民政府军队腹背受敌，只好仓促撤退，几十万军队拥挤在为数不多的几条公路上，场面混乱不堪。贾亦斌时任第1师第4团第1营少校营长，他说：“在方家窑(今属上海市青浦区)附近的一条河上有座公路桥，我方工兵在桥上埋下了许多地雷，目的是阻止日军追击，哪知我军很多部队尚未撤完。炮兵第14团开到了河对面，团长彭孟缉听说桥上埋下了地雷，痛哭失声，中国就只这个像样的炮团，怎么办呀!眼看他们忍痛把大炮全都推进河里去了。”

　　贾亦斌先生的回忆文章有一处明显错误，把炮兵第10团番号记成了第14团，此外在文字表述上不够精准，团长彭孟缉在现场指挥，并不代表该团三个营都在方家窑(实际上分散使用)，“他们忍痛把大炮全都推进河里去了”云云，又容易让人产生一种误解——24门榴弹炮全部葬身河底。

　　民革中央荣誉主席贾亦斌

　　笔者曾在台北“国史馆”查到一份档案《中央二十个炮兵团历次会战及现有火炮数量概况表》(1939年3月19日军械司调制)，表格数据显示：“32倍15榴”在“抗战开始时24门”，“南京转进时24门”。因此，笔者此前一直认为贾亦斌先生的说法“孤证不立”，炮兵第10团参加淞沪会战并无损失。直到近日看到李文华的口述，再去查找台北“国史馆”档案，终于有了新的发现。

　　“方家窑附近的苏州河上有座公路桥，我军工兵在桥上埋下了许多地雷，想要阻止日军追击，可我军有很多部门没有撤完，重炮10团第2营便是其中之一。没办法，士兵的生命是第一位，彭孟缉当机立断，命令我们将重炮全部推进苏州河里，整整一个连四门炮都损失了。”

　　抗战老兵李文华

　　通过对比不难发现，贾亦斌回忆文章和李文华口述访谈基本一致，所不同的是，前者没有说清楚损失几门炮，笼统地以为彭孟缉团长率领整团都在方家窑，后者精确证实损失4门榴弹炮，属于第2营第4连。那么问题来了，台北“国史馆”的原始档案怎么回事?明明少了4门炮，为什么统计“南京转进时”(1937年12月)仍是24门炮?

　　笔者分析其中原因，有可能刻意瞒报，德国榴弹炮来之不易，撤退路上平白无故乌龙损失一个连，蒋介石知道真相后势必火冒三丈，因此暂时压一压，统计时不往上报，反正总是分割配属，无需统一亮相。当然，时间久了终究“纸包不住火”，笔者查到另一份台北“国史馆”档案《派员调查独立炮兵团关于机械化炮兵报告统计表》(1939年7月21日)，炮兵第10团一栏赫然写着：“炮种十五榴弹炮“”炮数20门”。

　　全面抗战开始前夕，蒋介石在汤山炮校视察德制榴弹炮

　　由此可见，当原始档案与回忆文章(口述访谈)说法迥异的时候，一味否定后者并不科学，尽管抗战老兵整体记忆力衰退厉害。炮兵第10团淞沪会战损失的个案恰好说明，虽说档案文献原生态，但基于种种原因，当时记载未必百分百真实。作为后人，我们研究抗战历史，还需不厌其烦交叉引证各种史料，尽力还原历史事件现场。

　　参考文献：

　　1、贾亦斌：《自告奋勇参加淞沪抗战》，邓一帆主编：《记忆中的淞沪抗战》，上海科学技术文献出版社2017年版

　　2、李文华：《在南京浦口接应唐生智的炮10团》，张连红、吴先斌、张定胜编：《南京保卫战老兵口述史》，南京出版社2020年版

　　3、《中央二十个炮兵团历次会战及现有火炮数量概况表》(1939年3月19日)，台北“国史馆”藏，《蒋中正总统文物》(002-080103-00038-004)

　　4、《派员调查独立炮兵团关于机械化炮兵报告统计表》(1939年7月21日)，台北“国史馆”藏，《蒋中正总统文物》(002-080103-00047-007)