浴血死守常德的余成万将军，摆脱死刑的离奇经过
来源：谌旭彬 短史记   2017-04-26 09:59:18

　　图：左，何成濬将军;右，余程万将军

　　何成濬将军于抗战期间，担任国民政府军事委员会军法执行总监，乃国军最高军事执法长官，任期内宽严有度，为人称颂。身后留有一部《战时日记》，披露了许多国军抗战内幕。1944年，何氏在日记中留下了浴血死守常德的抗日名将余程万，摆脱死刑的离奇经过，阅之令人唏嘘不已。

　　失长沙之“祸”

　　欲谈余程万之死刑，须先谈薛岳丢失长沙。1944年6月16日，日军进攻长沙城，守城者乃薛岳嫡系精锐第四军。但因薛岳此时心怀异志，有意与李济深等人联手脱离蒋介石，另组新政府，故不愿“去给重庆守大门”，所以仅1日有余，守军即丢盔弃甲落荒而逃。①第四军军长张德能，稍后受到了军委会审判。

　　军委会当日，相当清楚张德能乃是薛岳之替死鬼：“评判会议皆谓薛岳司令官退出长沙时，只命张德能保卫长沙，而对于保卫长沙之方法，毫未予以指示，且薛岳退出过早，致动摇军心，不能谓其已尽长官之职责。”②故仅判处张德能无期徒刑。

　　但蒋介石震怒于长沙沦陷之迅速，批示必须将张德能枪决。何成濬虽明白“张德能任军长年余，该军之人事经理权皆不在手中，其死可谓半由于长官所造成”，亦只能遵从蒋介石之意。③其实，连日军也认为此次“失守长沙，薛岳亦应负责”。张德能为薛岳替死，令何氏感叹：“近数年来，法律不能制裁权位较高者，实抗战军事上之一大缺陷。”④

　　事实上，不但军委会军法执行处，对薛岳这类高级将领毫无办法，连专门弹劾政要的监察院，也不愿意接下对薛岳的弹劾提案，理由是接了提案，审查明白后，却不能制裁薛岳，徒损监察院的尊严。何氏在日记中写道：

　　“监察院有委员数人，对于长沙、衡阳之失陷，查觉第九战区司令长官薛岳实处置失宜，贻误戎机，即政治上之一切措施，薛兼主席亦有违法舞弊之嫌，特提出弹劾，经审查会通过，于院长右任虑办理一兼主席之长官不易，反损害监察院尊严，尚搁置未送呈国府。”⑤

　　张德能做了“抗日战神”薛岳的替死鬼;抗日名将余程万，则差点因张德能做了屈死鬼。据何氏日记，当日：

　　“委座怒张德能未能坚守长沙，便询问余程万案办理情形，云如果早枪毙余程万，则张德能有所畏罹，或不敢轻弃长沙。”⑥

　　图：常德会战纪念碑

　　失桂林之“福”

　　余程万死守常德半月有余，城池虽失，但所部弹尽粮绝死伤殆绝，与张德能坐拥精锐之师，遇敌即溃，绝然不同。故蒋介石虽一再催逼，何成濬仍欲竭力保全余程万，可惜连续数月，蒋介石并不松口。

　　事情的转机，出现在1944年11月的桂林会战。此役，桂系虽有诸多豪言壮志，但其不战而逃，却未能瞒过重庆军令部。据何氏日记：11月17日，“军令部报告：宜山已十五日失守，在座诸人，对保卫桂林之广西军，不战而溃，并遗弃大量之新武器及弹药等，多所猜疑。”白崇禧在会上虽多所狡辩，但与会者并不相信。⑦事实是：“全州、桂林一带守军，畏葸退缩，见敌即溃，不惜将重要城池，拱手送诸敌人”，几乎未与日军发生战事。至于所谓收复失地，则不过是以前“我军误视伪军为倭军，即退，此时伪军他窜，(我军)又复进至原地，遂以收复闻也。”⑧

　　桂系军队此种行径，反使余程万重获生机。先是，“各报纸以负保卫桂林之责者，不受军法制裁，议论纷纭，军事当局，碍于特殊情势，自不便置答”。当局既无力惩处桂系高级逃跑将领，顾及民意，自然也不能在此时刻，处决浴血死守常德的余程万。故何成濬适时再次提请对余程万从轻发落——“现因桂林守将不战而溃，未受处分，余程万在常德苦战二十余日，兵尽弹绝，反不免于罪，外间颇多疑义。”⑨

　　果然，因“守桂林诸将领，未战而溃，碍于特殊情形，不能按军法惩办”，蒋介石亦只能免除余程万死刑，减为有期徒刑五年。⑩余程万此番死里逃生，对今人理解抗战史的内部复杂性，当颇有助益。

　　注释

　　①谌旭彬：《“抗日战神”如何私心误国》，短史记第146期。②何成濬著、沈云龙校：《何成濬将军战时日记》，1944年7月30日，(台北)传记文学出版社1986年出版。③同上，1944年8月20日。④同上，1944年9月3日。⑤同上，1944年12月20日。⑥同上，1944年6月25日。⑦同上，1944年11月17日。⑧同上，1944年12月8日、9日。⑨同上，1944年12月12日。⑩同上，1944年12月21日。