鲜为人知的一场“百师大战”
来源：腾讯网   2015-05-15 10:10:07

　　日军承认此役令其“深感敌尚强大”；蒋则对高级军官大为不满

　　白崇禧的“伤毙敌三千七百余人”之数据，从何而来，笔者尚无法判断。唯该数据，绝非各战区统计上报之结果，譬如，第九战区参谋长吴逸志，在报告中称，该战区“冬季攻势”中，“敌军伤亡三三九一三人，我军伤亡三六七六七人（官一二五三，兵三五五一四）”。⑥显然，就九战区之战况而言，“我军伤亡”数据当较为准确，“敌军伤亡”数据则存在很大水分。

　　虽然“敌军伤亡”数据很难搞清楚，甚至得出大致的范畴也很难。但参考日军战史，可知此次“冬季攻势”，确曾给予日军相当程度的打击。其战史称：此役，日军“付出的牺牲是过去作战不曾有过的”，“这次冬季攻势的规模及其战斗意志远远超过我方的预想，尤其是第三、五、九战区的反攻极为激烈。”“敌人的进攻意志极为顽强，其战斗力量不可轻视。在战术上鼓励采取夜战，隐蔽中接近和包围我军据点，善于利用工事和手榴弹进行近战。武器弹药充足，补给能力也很强。”“蒋介石至今仍然在全军中保持着统辖力量。……深感敌尚强大。”⑦冈村宁次也在回忆录中提到，此役，“引起圣上虑念，并使中央不安”。

　　不过，在蒋介石看来，此役仍暴露了中国军队许多重要弊病。譬如，蒋曾反复批评薛岳所指挥的第九战区的“大沙坪之战”：

　　“第九战区以九师之众，前后围攻大沙坪者几逾一月，我军官兵之死伤，不可谓不大，敌方播音，且称为空前之持续战斗，但师久无功，并未收得任何战果，究为何因，……不能不彻底追究。”⑧

　　“这次第九战区以八九个师兵力攻击大沙坪一团之敌，亦攻不下，这决不是因为我们部队质量或数量不够，而是我们一般司令官参谋长用兵指挥之不当！要知道：敌人现在实在是愈打愈弱，而我们一般下级官兵是愈战愈强，但我们高级司令官与参谋长的心理倒是愈打愈怯！因此，每战只求多兵，而不知讲求指挥与部署。”⑨

　　徐永昌则在日记中，留下了“大沙坪之战”失利的真实原因：“七七师参谋长陈庚电，九战区冬季攻势如照预定计画奇袭、截击两原则，必已收到相当战果，无如进薄崇阳时，以争功抢报克复，遂致长官误信可以攻坚。过去克复崇阳迄无其事，今日以将近九师力量攻大沙坪等地，数千之敌亦戡，无攻下希望，是目下攻坚为我所当忌，而各部谎报尤足以愤事。谎报者为杨森之二十军，前后两次。”⑩

　　值得一提的是，此次“百师大战”，国、共部队一体参加。十八集团军参谋长叶剑英，在战后专为总结此役而召开的“第二次参谋长会议”上，所作总结报告称：“十八集团（军）年来与敌战斗，共计二千八百六十七次，作战地点遍于涿州、河间、平型关诸地，击毙敌人共六万三千余人，俘敌三千六百五十余人，马约四千匹，炮百余门，枪二百余支，本集团伤亡官兵亦达一万余人。”（11）
 

　　1940年3月，蒋介石在重庆召集各战区参谋长，举行“第二次参谋长会议”，全面检讨“冬季攻势”

　　注释：

　　①张其昀，《先总统蒋公全集》第1册，台北中国文化大学出版部，1984年，P1197。②中国第二历史档案馆/编著，《抗日战争正面战争》，P45-46。③（台）《蒋公大事长编》，1939年12月1日。④《白崇禧口述自传》（上），中国大百科全书出版社，2009，P201。⑤《徐永昌日记》，1940年1月13日，22日。⑥军委会编印：《第二次参谋长会议要录·上册》（最机密），P110。⑦《中国事变陆军作战史》第3卷第1分册，P80-94。⑧蒋介石：《柳州军事会议闭幕训词》，1940年2月25日下午。⑨蒋介石：《参谋长会议训词》，1940年3月7日。⑩徐永昌日记，1940年1月8日。（11）军委会编印：《第二次参谋长会议要录·上册》（最机密），P143。