蒋介石“卖国”文章里的玄机
来源：腾讯网   2015-05-19 09:54:15

　　导语：此文引发了国内舆论界的热烈讨论，批评者尤其之多。如鲁迅在给友人的信函中，即指责该文“卖国”。

　　蒋介石假名撰文《中日关系的检讨》，被鲁迅指责“卖国”

　　1934年末，一篇洋洋洒洒，长达近两万字的文章——《敌乎?友乎?——中日关系的检讨》——在中国主流报刊媒体，迅速流传开来。文章旨在检讨中日关系，认为彼此交恶，对两国都不是好事，长远而言，“中日两国……实在是生则俱生，死则同死，共存共亡的民族。”“我敢说，一般有理解的中国人，都知道日本人终究不能作我们的敌人，我们中国亦究竟须有与日本携手之必要。”①

　　此文引发了国内舆论界的热烈讨论，批评者尤其之多。如鲁迅在给友人的信函中，即指责该文“卖国”，如此讥讽道：

　　“你记得去年各报上登过一篇《敌乎?友乎?》的文章吗？做的是徐树铮的儿子，现代阔人的代言人，他竟连日本是友是敌都怀疑起来了，怀疑的结果，才决定是‘友’。将来恐怕还会有一篇‘友乎？主乎？’要登出来。”②

　　然而，鲁迅所不知道的是，此文虽署名徐道邻（“徐树铮的儿子”），但其真实作者，却是蒋介石。去台后，蒋曾撰文回顾该文的出炉始末：

　　“民国二十三年秋，中日局势更趋危急，正进入最后关头，极思设法打开僵局，乃在病榻分章口述，而属（嘱）布雷同志笔录其详，以此为中日两国朝野作最后之忠告，期其警觉，克免同归于尽之浩劫。惟以当时政治关系，不便以布雷名义出之，乃托徐道邻君印行。”③

　　在华北日军不断制造事端，步步蚕食中国主权的现实背景下，《敌乎?友乎?》这篇文章逆民意而动，倡言“中日友好”，自难免让鲁迅一流人物视为“卖国”、“汉奸”。这也正是文章虽是由蒋介石口授、其秘书陈布雷笔录，但刊登时却要借用徐道邻之名的缘故。然而，蒋介石却并不认为自己写这篇文章是在“卖国”，相反，是为了给“进入最后关头”的中日局势“打开僵局”而作，这又是怎么回事呢？

　　若能对照《敌乎?友乎?》之原文，与同期之蒋介石日记，则不难发现，蒋写这篇文章，确实有着极为深刻的挽救民族危亡的用心。而这种用心，因不能明言，故难为满腔愤慨之爱国青年谅解。

　　蒋动念写作此文，至少可以追溯到1934年11月28日。当天，蒋“以牙疾休养在家”，苦思如何缓解战争一触即发的中日关系。其思考重点，在如何利用“日本内部文武两派”——“使文派抬头，以制军阀？抑（或）使军阀横行，以促其孤立乎？”，最后，蒋决定采取一种策略——“对倭谅解，使其对俄”。④略言之，就是通过营造、推动“中日友好”氛围，来缓解华北所承受的日军进逼压力，并推动日、俄冲突加剧。

　　1935年时任日本外相的广田弘毅