八路军与日军精锐较量：没能歼灭鬼子一个大队
来源：中华网   2015-06-05 10:27:52

　　其次，缺乏应对飞机轰炸的经验给八路军带来不小的伤亡。据王耀南回忆说：“10月30日日军飞机四架前来助战。许多战士与敌进行白刃战从来没有皱过眉头，但对敌机轰炸、扫射不知所措，一些战士四处奔跑，一线阵地之敌趁机射击，给我团造成伤亡。”（《王耀南回忆录》345页）对飞机的顾忌还使得八路军对进攻时间的选择很被动，据王挺回忆说：“原来按彭德怀动员时说6点开始，8点以前结束战斗，因为到8点日本飞机就来了，对咱们部队非常不利。周围都是咱们的部队，但是因为是冬天，没有啥隐蔽的地方，所以计划8点以前结束战斗，最后不行，基本上打了一天，打不下来，咱们伤亡很大。”

　　再者，炮兵与步兵配合不畅，导致很多人死在自己人的炮下。据王耀南回忆说：“31日上午10时，我从望远镜里观察了师炮兵对七七二团正面之敌的炮击效果。我突然发现七七二团在我军炮火准备之机，冒着被自己炮弹击中的危险向敌猛烈进攻。三八六旅炮兵发现七七二团的动作后，停止了炮击。可师炮兵不可能看到七七二团的进攻，并未停止射击。七七二团的勇士们已经接近垴顶，在我军炮火和敌侧射火力的打击下伤亡较大，若无较强的增援，七七二团是站不住脚的。我立即下命令，我团一营、二营出击增援。此时，师炮兵停止了射击。垴顶敌人发现我军企图，调机动部队发动了反冲锋，冲上垴顶的七七二团百余勇士全部殉国。”

　　还有，八路军利用土工作业改变不利地形的意识明显不如日军。可以说日军利用地形构筑工事的素养和技巧都非常高。据李懋之回忆，刘伯承事后曾对日军构筑的工事做出过如下评价：“敌人的野战工事构筑很有讲究，他是按死守防御的方案设计的，决心要战死沙场，效忠‘天皇'。他在山顶这块小平地上，仿‘八卦阵'挖了圆形核心工事，用三道交通壕环绕‘太君'的指挥所，交通壕较深，能互相通行，壕内挖有许多猫耳洞，每个洞容三、五人不等，大的掩体和交通沟都有门板覆盖。从核心阵地向四面挖有交通壕直达地崖上，地边挖有掩体，敌人白天缩在核心阵地里监视地边，我一爬上地边他就瞄准射击，把我们打下来。晚上他占领地边阵地，我冲不上去，波浪式冲上去与敌人拼了刺刀，但后续部队上去缓慢，不能完全歼灭敌人。”而相比日军，八路军通过土工作业改变不利地形负面影响的意识要弱得多，整个作战中只有769团有过一次土工作业，在山壁上开凿道路并占领了部分阵地。其他部队大多只能用搭人梯之类的原始方法。结果一次上去几个人乃至十几个人，根本无法达到攻击目的，反而增加了伤亡。

　　此外，在白刃战中八路军士兵的身体素质不如日军也增加了不少伤亡，通讯方面日军装备了电台，可以随时与上级及友邻联络，给八路军阻敌增援带来很大困难等，这些都显示出了八路军与日军之间的差距，这些差距给八路军带来了不少麻烦。

　　4、八路军伤亡太大，刘伯承陈赓等对于是否继续攻打关家垴与彭德怀发生严重分歧

　　尽管有这一系列不利因素，八路军士兵仍然连续不断发起攻击，战斗打得非常残酷。772团两个营在进攻了五个小时后，1营基本全部打光，原有70多人的1连只剩3人，连长刘显模阵亡；3连50多人，只剩下指导员李正银和两名伤员；4连68人，最后只剩下4人。全营近200人，最后只剩不足10人没有带伤。战况之惨烈可见一斑。

　　巨大的伤亡让八路军指挥人员对是否继续攻打关家垴产生了犹豫。在前方指挥的陈赓给彭德怀打电话建议说：“此处的地形对我十分不利，是否可以把冈崎大队放下山来，另选有利地形打他的伏击？这样打下去，代价太大了！”彭德怀拒绝：“不行，一旦放走日军，就很难再打着他了，必须在此将其消灭！就是拼光了，也要拿下关家垴！”陈赓急了：“现在拼光了，以后怎么办？这样打法，我不赞成！”彭德怀也不让步：“拼光了以后再补充。不能打硬仗的部队，以后也没有前途！有意见可以保留，但命令必须执行！”陈赓只好继续组织部队攻击。

　　129师师长刘伯承也坐不住了，他打电话给彭德怀建议部队暂时撤围，另寻战机。刘伯承回道：“我的彭老总啊，这样打我们赔不起呀！关家垴的地形对我不利，我军伤亡太大了！” 但彭德怀仍坚持打下去。最后刘伯承动怒了，他对彭德怀说道：“你这是赌气，蛮干！这一仗，我不同意再打！”彭德怀还是丝毫不让步说：“拿不下关家垴，就撤销第一二九师的番号，杀头不论大小！”

　　就这样，关家垴之战硬是在彭德怀的坚持下打了两昼夜，最终占绝对优势兵力的八路军始终无法完全歼灭冈崎支队。11月1日，日军增援部队在10余架飞机的掩护下逼近关家垴。八路军各部因连日攻击损失很大，不便同日军再战，彭德怀不得不命令部队停止攻击，撤出战斗。冈崎支队五六十残军得以逃脱。关家垴一战，据陈赓回忆，八路军伤亡2000余人（其中阵亡1000多人），日军阵地遗尸280余具，另外还有三大堆骨灰。我军俘虏日伤兵2人，缴获步枪50多只，轻重机枪6挺。而关于日军伤亡情况，一直以来都有冈崎中佐以下日军阵亡50人、61人、300多人和400多人几种说法，至于何种说法最可靠，还需要进一步研究。但不管如何，关家垴之战对八路军而言的确是伤亡惨重，许多连队打得只剩不足三分之一，红军时期的联排战斗骨干也损失过半，且其围歼的目的也没达到。

        三、关家垴之战带来的争议

　　1、关家垴之战后一直有人在指责彭德怀

　　关家垴之战到底是对是错，至今仍被人们争议。甚至百团大战一结束，就有人指责彭德怀的指挥错误。据王挺回忆说：“在百团大战以后，彭真、刘伯承、邓小平的部队骨干集中起来研习为什么我们伤亡很大，最后得出一个结论，围的太死了，应该给条出路让他们跑，围三面网开一面让他们跑，他们跑的中间，我们在他们运动的路途当中打他们，应该是这样子打。”到了1945年初的华北工作座谈会上，关家垴之战又被翻出来作为彭德怀的“错误”之一受到了批评。对此，彭德怀也承认了自己的确有指挥上的失误：“我总想寻机歼敌一路，这一想法是不符合当时实际情况的。因部队太疲劳，战斗力减弱了，使129师伤亡多了一些。”

　　2、但是支持彭德怀的将领也不少

　　尽管批评不少，但还是有不少将领替彭德怀说好话的。比如刘伯承、邓小平在1942年3月15日致信宋任穷说：“有同志说，百团大战第三期的指挥错误，这种看法不合事实。因为第三阶段是反‘扫荡'，只有最后应否打关家垴一仗问题。我们的结论是应该的，不打这一仗，在政治上损失太大，实际上这一仗停止了敌一个大队可以在根据地横冲直闯的局面。”陈赓也说：“这次胜利告诉敌人，太行山并不是无人之境，可以由他大摇大摆、横冲直撞的。”时任决死一纵政委的薄一波也回忆说：“彭老总向我调决死队两个团参加战斗，我是很积极的。战斗中损失固然大，但这两个团也打出来了，成为决死队战斗力最强的两个主力团。”

　　不仅如此，关家垴之战还让八路军学到了不少东西。据王耀南回忆说：“彭总、左参谋长、刘师长等首长们仔细地观看了日军的工事。很显然，日军趁天黑摸上关家垴之后，能够不顾疲劳抢修工事，连续作战，以一个大队的兵力对抗我四个旅的冲击，证明日军士兵训练是有素的，土工工作业是熟练的。我向彭总报告了日军工事的特点。彭总反问我：‘如果用这样的工事，日军进攻你，能不能守得住？'我说：‘不行。我的理由是，日军有平射炮，有足够的弹药。野战工事经不起反复打击。若加强永备工事，至少大部分交通壕要用门板、圆木覆盖。阵地前要埋设大量地雷，以补充我军弹药不足的缺陷。'”这些经验教训对八路军日后参与大的战斗不无裨益。

　　 结语

　　尽管关于这场硬碰硬的战斗的争议仍在继续，但这场血战中八路军将士们的勇气和意志，永远值得我们崇敬。