日本侵华纲领文件《田中奏折》的出笼、披露与争论
来源：北京日报 作者：米艾尼   2015-08-26 09:22:41

　　否认不掉的历史

　　二战结束之后，发动战争的日本战犯受到了审判。而作为这场战争的“纲领性文件”，《田中奏折》的原件到现在为止都没有被找到。

　　没有原件，成了日本否认《田中奏折》存在的一个口实。关于其真伪的争论，并没有因为战争的结束而终止。

　　1995年，时任中国人民抗日战争纪念馆馆长的刘建业在纪念抗日战争胜利50周年的研讨会上，发表了题为《〈田中奏折〉探隐》的论文，他在论文中详细分析了《田中奏折》的真实性，这篇论文引起了与会的中、日、美、俄等多国学者的热烈讨论。

　　刘建业对本报记者说，实际上，日本史学界在战后的60年代就曾经针对《田中奏折》的真伪进行了讨论。

　　1965年初，日本出版的《中国》杂志第十四号、第十五号连续出版了两期关于《田中奏折》的专集，其中的文章都试图从不同角度论证《田中奏折》是伪造的。

　　“《田中奏折》的真实性毋庸置疑，日本之所以如此重视，又花这么大的力气来否认它的存在，是因为这个奏折的内容充分展示了日本的侵华野心，换句话说，它证明了日本发动对华战争的性质是侵略战争，这是日本一直不承认的。”刘建业认为。

　　国际史学界并不承认《田中奏折》不存在的说法。

　　“上世纪八九十年代，我们国家的专家做了大量的考察，认为《田中奏折》是真实的。”刘建业自己也在80年代末成为中国抗战纪念馆第一任馆长后，开始了对《田中奏折》的研究。

　　从1993年以后，中日双方对《田中奏折》的真伪争论得越来越激烈。

　　在刘建业宣读论文的那次研讨会上，中日双方专家的争论从早上9点一直持续到中午12点。

　　刘建业记得，当时一个日本老专家站起来驳斥他的观点，说做学问写文章最大的特点就是要以事实为基础，而《田中奏折》不存在就是事实。

　　刘建业问：你怎么证明它不存在？

　　对方说，他用20多年时间翻阅了日本外务省的档案，却没有发现《田中奏折》的存在。

　　刘建业当即反驳说，这个奏折应该是在天皇的图书馆，根本不在外务省。

　　这时，另外一个日本专家又站出来说，他来参加会议之前在日本皇家图书馆查了4年，目录里都不存在这个奏折。

　　刘建业说，这会儿查当然没有。日本曾经自己说在美国对东京的5次大轰炸中，皇家图书馆被炸了，损失了很多资料。此外，日本战败后，用两天两夜来销毁资料，你能否拿出被销毁资料的细目来，证明这个奏折不在你们销毁的资料中？

　　对方被问得哑口无言，那次会议上，日方基本上是败下阵来。

　　抗战纪念馆研究员王家淼认为，“《田中奏折》引起国际争论的意义，不在于关于真伪的问题，最重要的意义是日本的侵略本质。日本自明治维新制定了大陆政策，《田中奏折》中又有了具体生动的体现，而且最后成为日本发动战争的一步一步的蓝图。”

　　事实上，正如他所言，从九一八事变到七七事变，再到后来的太平洋战争，日本所有举动都是按照《田中奏折》的设计来的，这也是《田中奏折》的存在不容置疑的重要原因。

　　岁月流逝，许多事都已湮没在久远的过去，蔡智堪冒死从日本皇宫带出的《田中奏折》的手抄版早已不知去向，目前留存于世的，都是在国内翻刻复印的版本。

　　在1947年致老友蔡智堪的最后一封信中，王家桢深情地写道：“阁下宣勤国事，不辞瘁劳，身体既失自由，财产亦遭损失，缅怀高风，曷胜钦迟！”

　　这是对蔡智堪在《田中奏折》事件中作出巨大贡献的重要肯定。

　　晚年时，蔡智堪曾说过：“我这样做，有十分是爱中国，也有一分爱日本。”

　　对和平的向往，可以超越民族的界限。

　　《田中奏折》的原件至今仍未找到，也许永远都找不到。它究竟是被销毁了，还是像日本专家所说的那样“不存在”，都改变不了日本军国主义对中国和世界犯下的滔天罪行。